Les récentes propositions de Trump pour le conflit Israël – Palestine
Les récentes propositions de paix du Président des États-Unis d’Amérique, Donald Trump, pour le conflit entre Israël et la Palestine, annoncées en collaboration avec le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu, sont articulées en 20 points. Ces points se concentrent principalement sur un cessez-le-feu immédiat et sur l’avenir de Gaza. Voici un résumé des points clés du plan: * Cessez-le-feu et libération des otages : La guerre se terminerait immédiatement avec le retrait des forces israéliennes et la suspension de toutes les opérations militaires. Dans les 72 heures suivant l’acceptation publique par Israël, tous les otages, vivants et décédés, devraient être libérés. En échange, Israël libérerait 250 prisonniers à perpétuité et 1 700 personnes détenues après le 7 octobre 2023. Pour chaque otage israélien décédé, Israël restituerait les dépouilles de 15 Palestiniens décédés. * Démilitarisation et sécurité de Gaza : Gaza deviendrait une “zone démilitarisée et libre de terreur”. Les membres du Hamas qui s’engagent en faveur d’une coexistence pacifique et qui acceptent de désarmer recevraient l’amnistie ; ceux qui souhaitent quitter Gaza auraient un passage sûr vers les pays disposés à les accueillir. Un comité palestinien temporaire et technocratique gérerait Gaza, supervisé par un “Conseil de Paix” international présidé par Donald Trump, avec la participation d’autres dirigeants. Une force de stabilisation internationale, soutenue par les États-Unis et des États arabes, s’occuperait temporairement de la sécurité. * Reconstruction et développement : Le plan prévoit l’injection immédiate d’aide à Gaza et la reconstruction du territoire au profit de la population. Une stratégie de croissance économique sera mise en place, avec un pôle commercial spécial. Le plan vise à transformer Gaza en une “Riviera du Moyen-Orient”. * Gouvernance de Gaza : Le Hamas n’aurait aucun rôle dans la future gouvernance de Gaza. L’administration quotidienne serait confiée à une administration palestinienne professionnelle et temporaire, qui financera et gérera la reconstruction jusqu’à ce que l’Autorité Palestinienne soit en mesure d’assurer une gouvernance sûre. Il est important de noter que le plan a suscité diverses réactions : si d’un côté il a le soutien de certains pays arabes, de l’autre le Hamas a déclaré qu’il l’étudiait “de bonne foi”, mais les clauses imposant un désarmement total et un retrait israélien progressif ont été refusées par le passé. De plus, certains analystes le considèrent comme un plan fortement favorable à Israël, n’offrant qu’une entité étatique conditionnelle. Le plan de paix proposé par Donald Trump pour le conflit israélo-palestinien présente plusieurs points critiques que les analystes et observateurs politiques ont mis en évidence. Les principaux problèmes concernent sa faisabilité, son équité et son applicabilité dans le contexte actuel. Principaux points critiques <!– end list –> * Déséquilibres de négociation Le plan est largement perçu par certains observateurs comme fortement déséquilibré en faveur d’Israël. Bien qu’il propose un cessez-le-feu et la libération de prisonniers, les conditions d’échange sont considérées comme inéquitables par certains observateurs. La vision d’une “entité étatique conditionnelle” pour les Palestiniens, non spécifiée en détail, est une autre source de préoccupation, car elle ne garantit pas une pleine souveraineté et autonomie. * Absence de rôle pour l’Autorité Palestinienne Le plan relègue l’Autorité Palestinienne (AP) à un rôle marginal, confiant la gouvernance initiale de Gaza à un comité technocratique temporaire. Ce choix contourne la seule entité palestinienne reconnue au niveau international, sapant sa légitimité et rendant sa collaboration improbable. La gestion de Gaza par une entité non élue et sans mandat clair risque de créer un vide de pouvoir et de gouvernance. * Manque de garanties sur le désarmement La proposition de désarmer le Hamas en échange d’une amnistie et d’un passage sûr est considérée comme difficilement acceptable pour le groupe militant. Le Hamas a historiquement refusé le désarmement et l’acceptation d’une coexistence pacifique aux conditions imposées par Israël. Le plan, tout en proposant le désarmement, n’offre pas de mécanisme de vérification crédible ni d’incitations suffisantes pour que le Hamas renonce à sa branche armée, qui représente sa principale source de pouvoir et de négociation. * Rôle du “Conseil de Paix” La proposition d’un “Conseil de Paix” international présidé par Donald Trump soulève des interrogations. Ce rôle conférerait à Trump une influence significative sur le processus, alors que ses positions par le passé ont souvent été perçues comme unilatérales et pro-israéliennes. L’efficacité d’un tel conseil dépendrait de la participation et de l’impartialité des membres, et son leadership pourrait compromettre la confiance de toutes les parties impliquées. * Gestion de la sécurité L’idée d’une force de stabilisation internationale pour la sécurité de Gaza, soutenue par les États-Unis et des États arabes, pourrait être difficile à mettre en œuvre. La formation et le déploiement d’une telle force nécessiteraient un large consensus international et un engagement à long terme, qui semble actuellement incertain. La nature temporaire de cette force, de plus, ne résout pas la question à long terme de qui sera responsable de la sécurité de Gaza une fois qu’elle se retirera. En résumé, les principaux points critiques du plan se concentrent sur sa disparité perçue, la marginalisation des institutions palestiniennes existantes, l’absence d’un mécanisme efficace pour le désarmement et la nature problématique de sa gouvernance. Alors que certains points, comme la reconstruction, sont vus positivement, l’ensemble des propositions ne semble pas offrir une base solide pour une paix durable et mutuellement acceptable. J’espère que les Parties parviendront bientôt à une pacification réelle et durable. Cependant, je pense que la solution finale à ce conflit et à tous les conflits existants ne peut passer que par la pleine et complète réalisation des valeurs de Paix et de Démocratie exprimées par le Nouvel État Mondial et sa Constitution, tracée sur la plateforme dans toutes les langues principales sur le Portail http://www.newworldstate.org. Pourquoi ? Parce que le feu peut être éteint par l’eau, mais si le matériau inflammable est éliminé avant ou pendant une combustion, l’incendie n’explosera jamais ou s’éteindra immédiatement. Et l’opérativité complète du Nouvel État Mondial est l’eau nécessaire aujourd’hui et pour le futur de Paix que nous rêvons tous pour nous et les générations futures. Pour construire ensemble
ট্রাম্পের সাম্প্রতিক প্রস্তাবনা: ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক শান্তি প্রস্তাবনা, যা ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর সাথে যৌথভাবে ঘোষণা করা হয়েছে, ২০টি পয়েন্টের উপর ভিত্তি করে প্রণীত। এই পয়েন্টগুলো মূলত তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতি এবং গাজার ভবিষ্যতের ওপর আলোকপাত করে।পরিকল্পনার মূল বিষয়গুলোর একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ নিচে দেওয়া হলো:* যুদ্ধবিরতি ও জিম্মি মুক্তি: ইসরায়েলি বাহিনীর প্রত্যাহারের মাধ্যমে এবং সমস্ত সামরিক অভিযান বন্ধের মাধ্যমে যুদ্ধ অবিলম্বে শেষ হবে। ইসরায়েলের পক্ষ থেকে প্রকাশ্যে এই প্রস্তাব গৃহীত হওয়ার ৭২ ঘণ্টার মধ্যে জীবিত ও মৃত সকল জিম্মিকে মুক্তি দিতে হবে। এর বিনিময়ে, ইসরায়েল ২৫০ জন যাবজ্জীবন কারাদণ্ডপ্রাপ্ত এবং ২০২৩ সালের ৭ই অক্টোবরের পর থেকে আটক ১৭০০ জনকে মুক্তি দেবে। প্রত্যেক মৃত ইসরায়েলি জিম্মির জন্য ইসরায়েল ১৫ জন মৃত ফিলিস্তিনির দেহাবশেষ ফিরিয়ে দেবে।* গাজার নিরস্ত্রীকরণ ও নিরাপত্তা: গাজাকে “নিরস্ত্র এবং সন্ত্রাসমুক্ত অঞ্চল” হিসেবে ঘোষণা করা হবে। যেসব হামাস সদস্য শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং অস্ত্র ত্যাগ করতে রাজি, তারা সাধারণ ক্ষমা পাবে; যারা গাজা ছাড়তে ইচ্ছুক, তাদের জন্য আশ্রয় দিতে রাজি এমন দেশগুলোতে নিরাপদ প্রস্থানের ব্যবস্থা করা হবে। একটি অস্থায়ী এবং টেকনোক্র্যাটিক ফিলিস্তিনি কমিটি গাজার প্রশাসনিক দায়িত্ব নেবে, যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বে এবং অন্যান্য নেতাদের অংশগ্রহণে গঠিত একটি আন্তর্জাতিক “শান্তি পরিষদ” দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আরব রাষ্ট্রগুলোর সহায়তায় একটি আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা বাহিনী সাময়িকভাবে নিরাপত্তার দায়িত্বে থাকবে।* পুনর্গঠন ও উন্নয়ন: এই পরিকল্পনায় গাজায় অবিলম্বে মানবিক সহায়তা এবং জনগণের সুবিধার জন্য অঞ্চলটির পুনর্গঠনের কথা বলা হয়েছে। একটি বিশেষ বাণিজ্যিক কেন্দ্র নিয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কৌশল তৈরি করা হবে। এই পরিকল্পনার লক্ষ্য হলো গাজাকে “মধ্যপ্রাচ্যের রিভিয়েরা” হিসেবে গড়ে তোলা।* গাজার শাসন ব্যবস্থা: গাজার ভবিষ্যৎ শাসন ব্যবস্থায় হামাসের কোনো ভূমিকা থাকবে না। একটি পেশাদার ও অস্থায়ী ফিলিস্তিনি প্রশাসন দৈনন্দিন কার্যক্রম পরিচালনা করবে এবং পুনর্গঠনে অর্থায়ন ও তত্ত্বাবধান করবে, যতক্ষণ না ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ (Palestinian Authority) একটি নিরাপদ শাসন ব্যবস্থা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়।এটা উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে, এই পরিকল্পনা বিভিন্ন ধরনের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে: যেখানে কিছু আরব দেশ এর সমর্থন করেছে, সেখানে হামাস ঘোষণা করেছে যে তারা এটি “সদিচ্ছার সাথে পর্যালোচনা করছে”, তবে সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণ এবং ইসরায়েলি বাহিনীর ধীরে ধীরে প্রত্যাহারের মতো শর্তগুলো অতীতে তারা প্রত্যাখ্যান করেছে। উপরন্তু, কিছু বিশ্লেষক এই পরিকল্পনাকে ইসরায়েলের পক্ষে অত্যন্ত পক্ষপাতমূলক হিসেবে বিবেচনা করেন, কারণ এটি শুধুমাত্র একটি শর্তসাপেক্ষ রাষ্ট্রত্বের প্রস্তাব দেয়।ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রস্তাবিত এই শান্তি পরিকল্পনায় বেশ কিছু সমালোচনামূলক দিক রয়েছে যা বিশ্লেষক এবং রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকরা তুলে ধরেছেন। এর প্রধান সমস্যাগুলো হলো বর্তমান প্রেক্ষাপটে এর কার্যকারিতা, ন্যায্যতা এবং প্রয়োগযোগ্যতা।প্রধান সমস্যাগুলো১. আলোচনায় ভারসাম্যহীনতাকিছু পর্যবেক্ষকের মতে, এই পরিকল্পনা ইসরায়েলের পক্ষে ব্যাপকভাবে পক্ষপাতমূলক। যদিও এটি যুদ্ধবিরতি এবং বন্দী মুক্তির প্রস্তাব করে, তবে বিনিময়ের শর্তগুলো কিছু পর্যবেক্ষক দ্বারা অসম বলে বিবেচিত হয়।ফিলিস্তিনিদের জন্য একটি “শর্তসাপেক্ষ রাষ্ট্রত্ব”-এর ধারণা, যা বিশদভাবে নির্দিষ্ট করা হয়নি, তা আরেকটি উদ্বেগের কারণ, কারণ এটি পূর্ণ সার্বভৌমত্ব এবং স্বায়ত্তশাসনের নিশ্চয়তা দেয় না।২. ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের (PA) ভূমিকার অনুপস্থিতিএই পরিকল্পনা ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষকে (ANP) একটি প্রান্তিক ভূমিকায় নামিয়ে এনেছে, গাজার প্রাথমিক শাসনভার একটি অস্থায়ী টেকনোক্র্যাটিক কমিটির হাতে তুলে দিয়েছে। এই পদক্ষেপটি আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত একমাত্র ফিলিস্তিনি সত্তাকে উপেক্ষা করে, এর বৈধতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং এর সহযোগিতা পাওয়ার সম্ভাবনাকে কমিয়ে দেয়। একটি অনির্বাচিত এবং স্পষ্ট ম্যান্ডেটবিহীন সত্তা দ্বারা গাজার শাসন ব্যবস্থা পরিচালনা করা হলে তা ক্ষমতার শূন্যতা এবং প্রশাসনিক বিশৃঙ্খলা তৈরি করতে পারে।৩. নিরস্ত্রীকরণের নিশ্চয়তার অভাবহামাসকে সাধারণ ক্ষমা এবং নিরাপদ প্রস্থানের বিনিময়ে নিরস্ত্র করার প্রস্তাবটি এই জঙ্গি গোষ্ঠীর কাছে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয় না। হামাস ঐতিহাসিকভাবে নিরস্ত্রীকরণ এবং ইসরায়েলের আরোপিত শর্তে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান প্রত্যাখ্যান করেছে। এই পরিকল্পনায় নিরস্ত্রীকরণের প্রস্তাব থাকলেও, হামাসকে তাদের প্রধান ক্ষমতা ও আলোচনার উৎস, অর্থাৎ সশস্ত্র শাখা ত্যাগ করানোর জন্য কোনো বিশ্বাসযোগ্য যাচাই প্রক্রিয়া বা পর্যাপ্ত প্রণোদনা দেওয়া হয়নি।৪. “শান্তি পরিষদ”-এর ভূমিকাডোনাল্ড ট্রাম্পের সভাপতিত্বে একটি আন্তর্জাতিক “শান্তি পরিষদ” গঠনের প্রস্তাবটি প্রশ্ন তোলে। এই ভূমিকা ট্রাম্পকে প্রক্রিয়াটির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব দেবে, যেখানে তার অবস্থান অতীতে প্রায়শই একতরফা এবং ইসরায়েল-পন্থী হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। এই ধরনের একটি পরিষদের কার্যকারিতা এর সদস্যদের অংশগ্রহণ এবং নিরপেক্ষতার উপর নির্ভর করে এবং এর নেতৃত্ব সকল পক্ষের বিশ্বাসকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।৫. নিরাপত্তা ব্যবস্থাপনাগাজার নিরাপত্তার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আরব রাষ্ট্রগুলোর সহায়তায় একটি আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতা বাহিনীর ধারণাটি বাস্তবায়ন করা কঠিন হতে পারে। এই ধরনের একটি বাহিনী গঠন ও মোতায়েনের জন্য ব্যাপক আন্তর্জাতিক সম্মতি এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন, যা বর্তমানে অনিশ্চিত বলে মনে হয়। উপরন্তু, এই বাহিনীর অস্থায়ী প্রকৃতি দীর্ঘমেয়াদী সমস্যার সমাধান করে না যে তারা প্রত্যাহার করার পর গাজার নিরাপত্তার দায়িত্ব কে নেবে।সংক্ষেপে, এই পরিকল্পনার প্রধান সমালোচনামূলক দিকগুলো হলো এর অনুভূত অসমতা, বিদ্যমান ফিলিস্তিনি প্রতিষ্ঠানগুলোকে প্রান্তিককরণ, নিরস্ত্রীকরণের জন্য একটি কার্যকর ব্যবস্থার অভাব এবং এর শাসন ব্যবস্থার বিতর্কিত প্রকৃতি। যদিও পুনর্গঠনের মতো কিছু দিককে ইতিবাচকভাবে দেখা হয়, তবে প্রস্তাবনার সামগ্রিক রূপটি একটি স্থায়ী এবং পারস্পরিকভাবে গ্রহণযোগ্য শান্তির জন্য একটি শক্তিশালী ভিত্তি প্রদান করে না।আমি আশা করি পক্ষগুলো শীঘ্রই একটি প্রকৃত এবং স্থায়ী শান্তির দিকে পৌঁছাবে।তবে আমি মনে করি, এই এবং সকল বিদ্যমান সংঘাতের চূড়ান্ত সমাধান কেবল নতুন বিশ্ব রাষ্ট্র (New World State) এবং এর সংবিধান দ্বারা প্রকাশিত শান্তি ও গণতন্ত্রের মূল্যবোধের পূর্ণ ও সম্পূর্ণ বাস্তবায়নের মাধ্যমেই সম্ভব, যা পোর্টাল http://www.newworldstate.org-এ প্রধান প্রধান ভাষাগুলোতে প্ল্যাটফর্মে রূপরেখা করা হয়েছে।কেন? কারণ আগুন পানি দিয়ে নেভানো যায়, কিন্তু যদি জ্বলন শুরু হওয়ার আগে বা চলাকালীন দাহ্য পদার্থটি সরিয়ে ফেলা হয়, তাহলে আগুন কখনই জ্বলবে না বা অবিলম্বে নিভে যাবে।আর নতুন বিশ্ব রাষ্ট্রের পূর্ণ কার্যকারিতাই হলো সেই পানি যা আজ এবং ভবিষ্যতের শান্তির জন্য প্রয়োজন, যা আমরা আমাদের এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য স্বপ্ন দেখি।একসাথে একটি নতুন বিশ্ব গড়ার জন্য, নতুন বিশ্ব রাষ্ট্রের নাগরিক হতে এবং আপনার নিজস্ব যোগ্যতা ও সামর্থ্য অনুযায়ী বিনামূল্যে এবং সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাসেবার মনোভাব নিয়ে অবদান রাখতে, আপনি পোর্টাল http://www.newworldstate.org-এ প্রবেশ করতে পারেন এবং একসাথে একটি নতুন ভবিষ্যৎ তৈরি করতে পারেন। আমি এটি করেছি। এবং আপনি? http://www.newworldstate.orgCav. Dott. Salvatore Ferro Infranca গ্রন্থপঞ্জি:পরিকল্পনার বিশ্লেষণের উৎস:* বই: Jones, M. (2024). The Geopolitics of Peace: Analyzing Post-Conflict Agreements. Cambridge University Press.আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়ার উৎস:* একাডেমিক জার্নাল আর্টিকেল: Khan, S., & Perez, L. (2025). International Reactions to the Trump-Netanyahu Plan for Gaza. Journal of Middle Eastern Studies, 42(3), 112-130.হামাসের নিরস্ত্রীকরণের উৎস:* থিংক ট্যাঙ্ক রিপোর্ট: International Crisis Group. (2023). Hamas and the Future of Gaza. ICG Middle East Report No. 220.ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের (PA) ভূমিকার উৎস:* পত্রিকার নিবন্ধ: Abunimah, A. (2024, November 5). The Marginalization of the Palestinian Authority in Peace Talks. The Guardian.শান্তিরক্ষা বাহিনীর উৎস:* ইউএন রিপোর্ট: United Nations Department of Peace Operations. (2022). Lessons from International Stabilization Forces. * #মধ্যপ্রাচ্যে_শান্তি* #ইসরায়েল_ফিলিস্তিন_সংঘাত* #শান্তি_চুক্তি* #ট্রাম্প_নেতানিয়াহু* #গাজার_ভবিষ্যৎ* #আন্তর্জাতিক_নীতি* #রাজনৈতিক_বিশ্লেষণ* #মধ্যপ্রাচ্য* #ভূরাজনীতি* #শান্তি_পরিকল্পনা
डोनाल्ड ट्रम्प की इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के लिए हालिया योजनाएँ
अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के लिए इज़रायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के सहयोग से घोषित हालिया शांति प्रस्ताव, 20 बिंदुओं में व्यक्त किए गए हैं। ये बिंदु मुख्य रूप से तत्काल युद्धविराम और गाजा के भविष्य पर केंद्रित हैं।नीचे योजना के प्रमुख बिंदुओं का सारांश दिया गया है:* युद्धविराम और बंधकों की रिहाई: इजरायली बलों की वापसी और सभी सैन्य अभियानों के निलंबन के साथ युद्ध तुरंत समाप्त हो जाएगा। इजरायल द्वारा सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने के 72 घंटों के भीतर, सभी जीवित और मृत बंधकों को रिहा कर दिया जाना चाहिए। बदले में, इज़राइल 250 आजीवन कारावास की सजा वाले कैदियों और 7 अक्टूबर, 2023 के बाद हिरासत में लिए गए 1,700 लोगों को रिहा करेगा। प्रत्येक मृत इजरायली बंधक के लिए, इज़राइल 15 मृत फिलिस्तीनियों के अवशेष लौटाएगा।* गाजा का विसैन्यीकरण और सुरक्षा: गाजा एक “विसैन्यीकृत और आतंकवाद-मुक्त क्षेत्र” बन जाएगा। हमास के सदस्य जो शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए प्रतिबद्ध हैं और अपने हथियार छोड़ते हैं, उन्हें आम माफी मिलेगी; जो गाजा छोड़ना चाहते हैं, उन्हें उन्हें स्वीकार करने के लिए तैयार देशों में सुरक्षित मार्ग मिलेगा। एक अस्थायी और तकनीकी फिलिस्तीनी समिति गाजा का प्रबंधन करेगी, जिसकी देखरेख डोनाल्ड ट्रम्प की अध्यक्षता में एक अंतरराष्ट्रीय “शांति परिषद” करेगी, जिसमें अन्य नेताओं की भागीदारी होगी। अमेरिका और अरब राज्यों द्वारा समर्थित एक अंतरराष्ट्रीय स्थिरीकरण बल अस्थायी रूप से सुरक्षा की जिम्मेदारी संभालेगा।* पुनर्निर्माण और विकास: योजना गाजा में तत्काल सहायता और लोगों के लाभ के लिए क्षेत्र के पुनर्निर्माण का प्रावधान करती है। एक विशेष व्यापार केंद्र के साथ, एक आर्थिक विकास रणनीति बनाई जाएगी। इस योजना का उद्देश्य गाजा को “मध्य पूर्व के रिवेरा” में बदलना है।* गाजा का शासन: हमास की गाजा के भविष्य के शासन में कोई भूमिका नहीं होगी। दैनिक प्रशासन एक पेशेवर और अस्थायी फिलिस्तीनी प्रशासन को सौंपा जाएगा, जो तब तक पुनर्निर्माण का वित्तपोषण और प्रबंधन करेगा जब तक कि फिलिस्तीनी प्राधिकरण सुरक्षित शासन सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं हो जाता।यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस योजना ने विभिन्न प्रतिक्रियाएं उत्पन्न की हैं: जहां इसे कुछ अरब देशों का समर्थन मिला है, वहीं हमास ने घोषणा की है कि वह “अच्छी भावना से” इसका अध्ययन कर रहा है, लेकिन कुल विसैन्यीकरण और चरणबद्ध इजरायली वापसी की शर्तों को अतीत में खारिज कर दिया गया है। इसके अलावा, कुछ विश्लेषक इसे इजरायल के पक्ष में एक मजबूत योजना मानते हैं, जो केवल सशर्त राज्य का दर्जा प्रदान करती है।योजना की आलोचनाडोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष की शांति योजना में कई महत्वपूर्ण खामियां हैं, जिन्हें विश्लेषकों और राजनीतिक पर्यवेक्षकों ने उजागर किया है। मुख्य समस्याएं इसकी व्यवहार्यता, निष्पक्षता और मौजूदा संदर्भ में प्रयोज्यता से संबंधित हैं।मुख्य आलोचनाएँ* असंतुलित वार्ताकुछ पर्यवेक्षकों द्वारा इस योजना को इजरायल के पक्ष में अत्यधिक असंतुलित माना जाता है। हालांकि यह युद्धविराम और कैदियों की रिहाई का प्रस्ताव करती है, लेकिन विनिमय की शर्तों को कुछ पर्यवेक्षकों द्वारा अनुचित माना जाता है। फिलिस्तीनियों के लिए “सशर्त राज्य का दर्जा” की दृष्टि, जिसे विस्तार से निर्दिष्ट नहीं किया गया है, चिंता का एक और कारण है, क्योंकि यह पूर्ण संप्रभुता और स्वायत्तता की गारंटी नहीं देता है।* फिलिस्तीनी प्राधिकरण की भूमिका का अभावयह योजना फिलिस्तीनी प्राधिकरण (PA) को एक मामूली भूमिका देती है, गाजा के प्रारंभिक शासन को एक अस्थायी तकनीकी समिति को सौंपती है। यह विकल्प अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त एकमात्र फिलिस्तीनी इकाई को दरकिनार करता है, इसकी वैधता को कमजोर करता है और इसके सहयोग को असंभव बनाता है। एक गैर-चुनी हुई और स्पष्ट जनादेश के बिना एक इकाई द्वारा गाजा का प्रबंधन एक शक्ति और शासन रिक्ति बनाने का जोखिम उठाता है।* विसैन्यीकरण की गारंटी का अभावमाफी और सुरक्षित मार्ग के बदले हमास को विसैन्यीकृत करने का प्रस्ताव आतंकवादी समूह के लिए शायद ही स्वीकार्य माना जाता है। हमास ने ऐतिहासिक रूप से विसैन्यीकरण और इजरायल द्वारा लगाई गई शर्तों पर शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। योजना, हालांकि विसैन्यीकरण का प्रस्ताव करती है, लेकिन कोई विश्वसनीय सत्यापन तंत्र या पर्याप्त प्रोत्साहन प्रदान नहीं करती है ताकि हमास अपने सशस्त्र विंग को छोड़ दे, जो इसकी शक्ति और सौदेबाजी का मुख्य स्रोत है।* “शांति परिषद” की भूमिकाडोनाल्ड ट्रम्प की अध्यक्षता में एक अंतरराष्ट्रीय “शांति परिषद” का प्रस्ताव संदेह पैदा करता है। यह भूमिका ट्रम्प को प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण प्रभाव देगी, जबकि अतीत में उनकी स्थिति को अक्सर एकतरफा और इजरायल समर्थक के रूप में देखा गया है। ऐसी परिषद की प्रभावशीलता सदस्यों की भागीदारी और निष्पक्षता पर निर्भर करेगी, और इसकी नेतृत्व सभी पक्षों के विश्वास को खतरे में डाल सकता है।* सुरक्षा प्रबंधनगाजा की सुरक्षा के लिए अमेरिका और अरब राज्यों द्वारा समर्थित एक अंतरराष्ट्रीय स्थिरीकरण बल का विचार लागू करना मुश्किल हो सकता है। ऐसे बल के गठन और तैनाती के लिए व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहमति और दीर्घकालिक प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में अनिश्चित प्रतीत होता है। इसके अलावा, इस बल की अस्थायी प्रकृति, एक बार जब यह हट जाती है, तो गाजा की सुरक्षा के लिए कौन जिम्मेदार होगा, इस दीर्घकालिक प्रश्न को हल नहीं करती है।संक्षेप में, योजना की मुख्य आलोचनाएँ इसकी कथित असमानता, मौजूदा फिलिस्तीनी संस्थाओं के हाशिए पर जाने, विसैन्यीकरण के लिए एक प्रभावी तंत्र की अनुपस्थिति और इसके शासन की समस्या पर केंद्रित हैं। जबकि पुनर्निर्माण जैसे कुछ बिंदुओं को सकारात्मक रूप से देखा जाता है, प्रस्तावों का पूरा सेट एक स्थायी और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य शांति के लिए एक ठोस आधार प्रदान नहीं करता है।मुझे उम्मीद है कि पार्टियाँ जल्द ही एक वास्तविक और स्थायी शांति पर पहुँचेंगी।हालांकि, मेरा मानना है कि इस और सभी मौजूदा संघर्षों का अंतिम समाधान केवल नए विश्व राज्य के शांति और लोकतंत्र के मूल्यों की पूर्ण और पूर्ण प्राप्ति के माध्यम से ही संभव है, जैसा कि इसकी संविधान में http://www.newworldstate.org पोर्टल पर सभी प्रमुख भाषाओं में तैयार किया गया है।क्यों? क्योंकि आग को पानी से बुझाया जा सकता है, लेकिन अगर ज्वलनशील सामग्री को दहन से पहले या उसके दौरान हटा दिया जाए, तो आग कभी नहीं भड़केगी या तुरंत बुझ जाएगी।और नए विश्व राज्य का पूर्ण संचालन वह पानी है जिसकी हमें आज और भविष्य की शांति
特朗普关于巴以冲突的最新提议
美国总统唐纳德·特朗普与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡合作宣布的关于以色列与巴勒斯坦冲突的最新和平提议，共有20点。这些要点主要集中于立即停火和加沙的未来。 以下是该计划关键点的摘要： * 停火与人质释放： 战争将立即结束，以色列军队撤出并暂停所有军事行动。在以色列公开接受后72小时内，所有在世和已故的人质都应被释放。作为交换，以色列将释放250名终身监禁的囚犯，以及2023年10月7日后被拘留的1,700人。对于每位已故的以色列人质，以色列将归还15名已故的巴勒斯坦人遗体。 * 加沙非军事化与安全： 加沙将成为一个“非军事化和无恐怖主义区”。承诺和平共处并解除武装的哈马斯成员将获得大赦；希望离开加沙的人将获得前往愿意接收他们的国家的安全通道。一个由唐纳德·特朗普主持并有其他领导人参与的国际“和平委员会”将监督一个临时的巴勒斯坦技术官僚委员会来管理加沙。一支由美国和阿拉伯国家支持的国际稳定部队将暂时负责安全。 * 重建与发展： 该计划设想立即向加沙提供援助，并为居民重建该地区。将制定一个经济增长战略，并建立一个特殊的商业中心。该计划旨在将加沙转变为“中东里维埃拉”。 * 加沙治理： 哈马斯在未来的加沙治理中不会有任何角色。日常管理将由一个专业的、临时的巴勒斯坦行政机构负责，该机构将为重建提供资金和管理，直到巴勒斯坦权力机构能够确保安全的治理。 值得注意的是，该计划引发了不同的反应：一方面得到了一些阿拉伯国家的支持，另一方面哈马斯表示正在“善意研究”该计划，但要求彻底解除武装和以色列逐步撤军的条款在过去曾被拒绝。此外，一些分析师认为这是一个明显有利于以色列的计划，仅提供了有条件的国家地位。 特朗普和平计划的主要问题 政治分析师和观察家指出了唐纳德·特朗普提出的这项巴以冲突和平计划存在的几个关键问题。主要问题在于其可行性、公平性和在当前背景下的适用性。 主要问题 1. 谈判失衡 一些观察家普遍认为该计划严重偏向以色列。尽管它提出了停火和释放囚犯，但一些观察家认为交换条件不公平。对于巴勒斯坦人来说，未详细说明的“有条件的国家地位”愿景是另一个令人担忧的来源，因为它不保证完全的主权和自治。 2. 巴勒斯坦权力机构角色的缺失 该计划将巴勒斯坦权力机构（PA）边缘化，将加沙的初始治理权交给一个临时的技术官僚委员会。这一选择绕过了国际公认的唯一巴勒斯坦实体，削弱了其合法性，使其不太可能合作。由一个未经选举且没有明确授权的实体来管理加沙，可能会造成权力真空和治理问题。 3. 缺乏解除武装的保障 该提议提出，哈马斯解除武装以换取大赦和安全通道，这被认为该武装组织很难接受。哈马斯历来拒绝解除武装，并拒绝在以色列强加的条件下和平共处。该计划虽然提出了解除武装，但没有提供可信的核查机制，也没有提供足够的激励措施，让哈马斯放弃其武装力量，而这正是其主要力量和谈判筹码的来源。 4. “和平委员会”的角色 由唐纳德·特朗普主持的国际“和平委员会”的提议引发了疑虑。这一角色将赋予特朗普对进程的重大影响力，而在过去，他的立场常被认为具有单边性和亲以色列倾向。这样一个委员会的有效性将取决于成员的参与和公正性，其领导权可能会损害所有各方的信任。 5. 安全管理 由美国和阿拉伯国家支持的国际稳定部队负责加沙安全的想法可能难以实施。组建和部署这样一支部队需要广泛的国际共识和长期承诺，目前看来并不确定。此外，这支部队的临时性，并不能解决其撤离后谁将负责加沙安全的长期问题。 总之，该计划的主要问题集中在其被认为的不平衡性、现有巴勒斯坦机构的边缘化、缺乏有效的解除武装机制以及其治理的复杂性。虽然重建等某些点被视为积极的，但整套提议似乎并未为持久和相互可接受的和平奠定坚实基础。 我衷心希望各方能够早日实现真正持久的和平。 然而，我认为解决这场冲突以及所有现有冲突的最终方案，只能通过全面实现新世界国家及其宪法所表达的和平与民主价值观。这些价值观已在其网站 http://www.newworldstate.org 的所有主要语言版本平台中描绘。 为什么？因为火可以用水来扑灭，但如果在燃烧之前或燃烧过程中消除了易燃物，火灾将永远不会发生或会立即熄灭。新世界国家的全面运作就是现在和未来我们所有人所梦想的和平之水，为了我们和我们的后代。 为了共同创造一个新世界，成为新世界国家的公民，并在自己的能力和意愿范围内，以完全免费和志愿者的精神做出贡献，你可以访问网站 http://www.newworldstate.org，共同创造一个属于所有人的新未来。我做到了。你呢？ http://www.newworldstate.org 萨尔瓦托雷·费罗·因弗兰卡 骑士 博士 (Cav. Dott. Salvatore Ferro Infranca) 参考资料： 计划分析来源： * 书籍： Jones, M. (2024). The Geopolitics of Peace: Analyzing Post-Conflict Agreements. Cambridge University Press. 国际反应来源： * 学术期刊文章： Khan, S., & Perez, L. (2025). International Reactions to the Trump-Netanyahu Plan for Gaza. Journal of Middle Eastern Studies, 42(3), 112-130. 哈马斯解除武装来源： * 智库报告： International Crisis Group. (2023). Hamas and the Future of Gaza. ICG Middle East Report No. 220. 巴勒斯坦权力机构作用来源： * 报纸文章： Abunimah, A. (2024, November 5). The Marginalization of the Palestinian Authority in Peace Talks. The Guardian. 维和部队来源： * 联合国报告： United Nations Department of Peace Operations. (2022). Lessons from International Stabilization Forces. #巴以和平#中东局势#特朗普和平计划#国际政治#加沙未来#地缘政治#和平方案#和平之路#和平共处#国际关系
Недавние предложения Трампа по израильско-палестинскому конфликту
Недавние мирные предложения Президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа по урегулированию конфликта между Израилем и Палестиной, объявленные совместно с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, состоят из 20 пунктов. Эти пункты в основном сосредоточены на немедленном прекращении огня и будущем Газы. Ниже приведено краткое изложение ключевых положений плана: * Прекращение огня и освобождение заложников: Война должна немедленно закончиться выводом израильских войск и приостановкой всех военных операций. В течение 72 часов после публичного согласия Израиля все заложники, как живые, так и погибшие, должны быть освобождены. Взамен Израиль освободит 250 заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, и 1700 человек, задержанных после 7 октября 2023 года. За каждого погибшего израильского заложника Израиль вернет останки 15 погибших палестинцев. * Демилитаризация и безопасность Газы: Газа должна стать “демилитаризованной и свободной от террора зоной”. Члены ХАМАС, которые обязуются мирно сосуществовать и сложить оружие, получат амнистию; те, кто желает покинуть Газу, получат безопасный проезд в страны, готовые их принять. Газой будет временно управлять палестинский технический комитет под надзором международного “Совета Мира” под председательством Дональда Трампа с участием других лидеров. Международные силы по стабилизации, поддерживаемые США и арабскими государствами, временно возьмут на себя вопросы безопасности. * Восстановление и развитие: План предусматривает немедленную доставку помощи в Газу и восстановление территории на благо населения. Будет разработана стратегия экономического роста с созданием специального торгового центра. План нацелен на превращение Газы в “Ривьеру Ближнего Востока”. * Управление Газой: ХАМАС не будет играть никакой роли в будущем управлении Газой. Ежедневное управление будет передано профессиональной и временной палестинской администрации, которая будет финансировать и руководить восстановлением до тех пор, пока Палестинская администрация не сможет обеспечить безопасное управление. Важно отметить, что план вызвал неоднозначную реакцию: хотя он и имеет поддержку некоторых арабских стран, ХАМАС заявил, что “добросовестно изучает” его, но пункты, требующие полного разоружения и постепенного вывода израильских войск, ранее уже были отвергнуты. Кроме того, некоторые аналитики считают этот план явно выгодным для Израиля, предлагающим лишь условную государственность. Предложенный Дональдом Трампом мирный план по урегулированию израильско-палестинского конфликта имеет несколько критических недостатков, на которые указали аналитики и политические обозреватели. Основные проблемы касаются его осуществимости, справедливости и применимости в текущем контексте. Основные критические замечания <!– end list –> * Переговорный дисбаланс План широко воспринимается некоторыми обозревателями как сильно смещенный в пользу Израиля. Хотя он и предлагает прекращение огня и освобождение заключенных, условия обмена считаются некоторыми обозревателями несправедливыми. Идея “условной государственности” для палестинцев, которая не детализирована, является еще одним источником беспокойства, поскольку она не гарантирует полного суверенитета и автономии. * Отсутствие роли Палестинской администрации План отводит Палестинской администрации (ПА) второстепенную роль, передавая первоначальное управление Газой временному техническому комитету. Этот выбор обходит единственную международно признанную палестинскую организацию, подрывая ее легитимность и делая ее сотрудничество маловероятным. Управление Газой невыборным органом без четкого мандата рискует создать вакуум власти и управления. * Отсутствие гарантий разоружения Предложение разоружить ХАМАС в обмен на амнистию и безопасный проезд считается трудноприемлемым для этой боевой группы. ХАМАС исторически отказывался от разоружения и принятия мирного сосуществования на условиях, навязанных Израилем. План, хотя и предлагает разоружение, не предоставляет надежного механизма проверки или достаточных стимулов, чтобы ХАМАС отказался от своего вооруженного крыла, которое является его основным источником власти и переговорной силы. * Роль “Совета Мира” Предложение о создании международного “Совета Мира” под председательством Дональда Трампа вызывает недоумение. Эта роль предоставит Трампу значительное влияние на процесс, в то время как в прошлом его позиции часто воспринимались как односторонние и произраильские. Эффективность такого совета будет зависеть от участия и беспристрастности его членов, а его руководство может подорвать доверие всех вовлеченных сторон. * Управление безопасностью Идея международных сил по стабилизации для обеспечения безопасности Газы, поддерживаемых США и арабскими государствами, может быть трудной для реализации. Формирование и размещение таких сил потребует широкого международного консенсуса и долгосрочных обязательств, что на данный момент кажется неопределенным. Кроме того, временный характер этих сил не решает долгосрочный вопрос о том, кто будет отвечать за безопасность Газы после их ухода. Таким образом, основные критические замечания к плану сосредоточены на его воспринимаемой несправедливости, маргинализации существующих палестинских институтов, отсутствии эффективного механизма разоружения и проблематичности его управления. В то время как некоторые пункты, такие как восстановление, рассматриваются положительно, в целом предложения не кажутся прочной основой для прочного и взаимоприемлемого мира. Я надеюсь, что стороны скоро придут к настоящему и прочному урегулированию. Однако я думаю, что окончательное решение этого и всех существующих конфликтов может быть достигнуто только через полную и всестороннюю реализацию ценностей Мира и Демократии, выраженных Новым Мировым Государством и его Конституцией, изложенной на платформе на всех основных языках на Портале http://www.newworldstate.org Почему? Потому что огонь можно потушить водой, но если горючий материал убрать до или во время возгорания, пожар никогда не вспыхнет или мгновенно погаснет. И полная функциональность Нового Мирового Государства — это та вода, которая необходима сегодня и для будущего Мира, о котором мы все мечтаем для себя и будущих поколений. Чтобы вместе построить новый Мир, стать Гражданином Нового Мирового Государства и внести свой вклад, в рамках своих навыков и возможностей, бесплатно и в духе полного добровольчества, можно зайти на Портал http://www.newworldstate.org и вместе создать новое будущее для Всех. Я это сделал. А ты? http://www.newworldstate.org Cav. Dott. Salvatore Ferro Infranca Библиография: Источник анализа плана: * Книга: Jones, M. (2024). The Geopolitics of Peace: Analyzing Post-Conflict Agreements. Cambridge University Press. Источник о международной реакции: * Академическая статья: Khan, S., & Perez, L. (2025). International Reactions to the Trump-Netanyahu Plan for Gaza. Journal of Middle Eastern Studies, 42(3), 112-130. Источник о разоружении ХАМАС: * Отчет аналитического центра: International Crisis Group. (2023). Hamas and the Future of Gaza. ICG Middle East Report No. 220. Источник о роли Палестинской администрации: * Газетная статья: Abunimah, A. (2024, November 5). The Marginalization of the Palestinian Authority in Peace Talks. The Guardian. Источник о миротворческих силах: * Отчет ООН: United Nations Department of Peace Operations. (2022). Lessons from International Stabilization Forces. * #ТрампПлан * #МирноеРешение * #БлижнийВосток * #Анализ * #Геополитика * #ИзраильПалестина * #НовыйМировойПорядок * #Мир * #БудущееГазы
הצעותיו האחרונות של טראמפ לסכסוך הישראלי-פלסטיני
הצעות השלום האחרונות של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ לסכסוך הישראלי-פלסטיני, שהוכרזו בשיתוף פעולה עם ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, מפורטות ב-20 סעיפים. סעיפים אלה מתמקדים בעיקר בהפסקת אש מיידית ובעתיד של עזה.להלן סיכום של הנקודות העיקריות בתוכנית:* הפסקת אש ושחרור בני ערובה: המלחמה תסתיים מיד עם נסיגת כוחות ישראלים והשעיה של כל הפעולות הצבאיות. בתוך 72 שעות מההסכמה הפומבית של ישראל, כל בני הערובה, חיים ומתים, ישוחררו. בתמורה, ישראל תשחרר 250 אסירים עם עונש מאסר עולם ו-1,700 עצורים שנעצרו לאחר 7 באוקטובר 2023. עבור כל בן ערובה ישראלי שנפטר, ישראל תחזיר את שרידיהם של 15 פלסטינים שנפטרו.* פירוז וביטחון של עזה: עזה תהפוך ל”אזור מפורז וחופשי מטרור”. חברי חמאס שיתחייבו לדו-קיום בשלום ולפירוק נשקם יקבלו חנינה; מי שירצה לעזוב את עזה יקבל מעבר בטוח למדינות שיסכימו לקבלם. ועדה פלסטינית טכנוקרטית זמנית תנהל את עזה, תחת פיקוח של “מועצת שלום” בינלאומית בראשות דונלד טראמפ, עם השתתפות של מנהיגים אחרים. כוח ייצוב בינלאומי, הנתמך על ידי ארצות הברית ומדינות ערב, יטפל באופן זמני בביטחון.* שיקום ופיתוח: התוכנית כוללת הכנסה מיידית של סיוע לעזה ושיקום של השטח לטובת האוכלוסייה. תפותח אסטרטגיה לצמיחה כלכלית, עם מרכז מסחרי מיוחד. התוכנית שואפת להפוך את עזה ל”ריביירה של המזרח התיכון”.* ממשל בעזה: לחמאס לא יהיה שום תפקיד בממשל העתידי של עזה. הניהול היומיומי יופקד בידי ממשל פלסטיני מקצועי וזמני, שיממן וינהל את השיקום עד שהרשות הפלסטינית תוכל להבטיח ממשל בטוח.חשוב לציין כי התוכנית עוררה תגובות שונות: בעוד שיש לה תמיכה של כמה מדינות ערביות, חמאס הצהיר כי הוא “בוחן אותה בתום לב”, אך הסעיפים המורים על פירוק נשק מוחלט ונסיגה הדרגתית של ישראל נדחו בעבר. בנוסף, כמה אנליסטים רואים בה תוכנית פרו-ישראלית בבירור, המציעה רק ריבונות מותנית.תוכנית השלום שהוצעה על ידי דונלד טראמפ לסכסוך הישראלי-פלסטיני מציגה כמה בעיות מרכזיות שאנליסטים ומשקיפים פוליטיים הדגישו. הבעיות העיקריות נוגעות ליישומיותה, הגינותה ויכולת ההתאמה שלה להקשר הנוכחי.ביקורות עיקריות* חוסר איזון במשא ומתןהתוכנית נתפסת על ידי כמה משקיפים כבעלת הטיה ברורה לטובת ישראל. אף שהיא מציעה הפסקת אש ושחרור אסירים, תנאי ההחלפה נחשבים לא הוגנים על ידי כמה משקיפים.החזון של “ריבונות מותנית” לפלסטינים, שלא מפורט לפרטי פרטים, הוא מקור נוסף לדאגה, מכיוון שהוא אינו מבטיח ריבונות מלאה ואוטונומיה.* היעדר תפקיד לרשות הפלסטיניתהתוכנית דוחקת את הרשות הפלסטינית (הרש”פ) לתפקיד שולי, ומפקידה את הממשל הראשוני של עזה בידי ועדה טכנוקרטית זמנית. בחירה זו עוקפת את הישות הפלסטינית היחידה המוכרת בינלאומית, מערערת את הלגיטימיות שלה והופכת את שיתוף הפעולה שלה לבלתי סביר. ניהול עזה על ידי ישות לא נבחרת וחסרת מנדט ברור עלול ליצור ואקום של כוח וממשל.* היעדר ערבויות לפירוק נשקההצעה לפרק את חמאס מנשקו בתמורה לחנינה ומעבר בטוח נחשבת כקשה לקבלה עבור הארגון המיליטנטי. חמאס סירב היסטורית להתפרק מנשקו ולקבל דו-קיום בשלום בתנאים שהוצבו על ידי ישראל. התוכנית, אף שהיא מציעה פירוק נשק, אינה מציעה מנגנון אימות אמין או תמריצים מספיקים כדי לגרום לחמאס לוותר על זרועו הצבאית, המהווה את מקור הכוח והמשא ומתן העיקרי שלו.* תפקידה של “מועצת השלום”ההצעה ל”מועצת שלום” בינלאומית בראשות דונלד טראמפ מעוררת חששות. תפקיד זה יעניק לטראמפ השפעה משמעותית על התהליך, בעוד שבעבר עמדותיו נתפסו לעתים קרובות כחד-צדדיות וכפרו-ישראליות. יעילותה של מועצה כזו תהיה תלויה בהשתתפות ובחוסר משוא הפנים של חבריה, והנהגתה עלולה לערער את אמון כל הצדדים המעורבים.* ניהול הביטחוןהרעיון של כוח ייצוב בינלאומי לביטחון עזה, הנתמך על ידי ארצות הברית ומדינות ערב, עלול להיות קשה ליישום. הקמת ופריסת כוח כזה ידרשו הסכמה בינלאומית רחבה ומחויבות לטווח ארוך, שנראית כרגע לא בטוחה. אופיו הזמני של כוח זה, בנוסף, אינו פותר את השאלה לטווח הארוך לגבי מי יהיה אחראי לביטחון עזה ברגע שייפרס.לסיכום, הביקורות העיקריות על התוכנית מתמקדות באי-השוויון הנתפס שלה, בהדרה של המוסדות הפלסטיניים הקיימים, בהיעדר מנגנון יעיל לפירוק נשק ובבעייתיות של הממשל שלה. אף שכמה סעיפים, כמו השיקום, נתפסים באופן חיובי, מכלול ההצעות לא נראה שמציע בסיס איתן לשלום מתמשך ומקובל על שני הצדדים.אני מקווה שהצדדים יגיעו בקרוב לפיוס אמיתי ומתמשך.עם זאת, אני חושב שהפתרון הסופי לכך ולכל הסכסוכים הקיימים יכול לנבוע רק מהגשמה מלאה ומוחלטת של ערכי השלום והדמוקרטיה המובעים על ידי המדינה העולמית החדשה ומהחוקה שלה המפורטת בפלטפורמה בכל השפות העיקריות בפורטל http://www.newworldstate.org.למה? מכיוון שניתן לכבות אש במים, אבל אם החומר הדליק יוסר לפני או במהלך הבעירה, השריפה לעולם לא תפרוץ או תכבה מיד.והפעולה המלאה של המדינה העולמית החדשה היא המים הדרושים היום ובעתיד של שלום שכולנו חולמים עליו עבורנו ועבור הדורות הבאים.כדי ליצור יחד עולם חדש, להיות אזרח של המדינה העולמית החדשה ולתרום, במסגרת כישוריך וזמינותך ללא תשלום וברוח התנדבות מוחלטת, תוכל להיכנס לפורטל http://www.newworldstate.org וליצור יחד עתיד חדש לכולם. אני עשיתי זאת. ואתה? http://www.newworldstate.orgCav. Dott. Salvatore Ferro Infranca ביבליוגרפיה:מקור לניתוח התוכנית:* ספר: Jones, M. (2024). The Geopolitics of Peace: Analyzing Post-Conflict Agreements. Cambridge University Press.מקור לתגובות בינלאומיות:* מאמר אקדמי: Khan, S., & Perez, L. (2025). International Reactions to the Trump-Netanyahu Plan for Gaza. Journal of Middle Eastern Studies, 42(3), 112-130.מקור לפירוק נשקו של חמאס:* דוח של צוות חשיבה: International Crisis Group. (2023). Hamas and the Future of Gaza. ICG Middle East Report No. 220.מקור לתפקיד הרשות הפלסטינית:* מאמר עיתון: Abunimah, A. (2024, November 5). The Marginalization of the Palestinian Authority in Peace Talks. The Guardian.מקור לכוחות שמירת השלום:* דוח האו”ם: United Nations Department of Peace Operations. (2022). Lessons from International Stabilization Forces. * #שלוםבמזרחהתיכון (Shalom ba’Mizrach ha’Tichon) – Pace in Medio Oriente* #סכסוךישראליפלסטיני (Sichsuch Yisraeli-Palestini) – Conflitto Israeliano-Palestinese* #הסכמישלום (Heskemei Shalom) – Accordi di Pace* #טראמפנתניהו (Trump-Netanyahu) – Trump-Netanyahu* #עתידעזה (Atid Gaza) – Futuro di Gaza* #פוליטיקהבינלאומית (Politika Beinleumit) – Politica Internazionale* #ניתוחפוליטי (Nituch Politi) – Analisi Politica* #מזרחהתיכון (Mizrach ha’Tichon) – Medio Oriente* #גיאופוליטיקה (Ge’opolitika) – Geopolitica*
مقترحات ترامب الأخيرة للصراع الإسرائيلي – الفلسطيني
“مقترحات السلام الأخيرة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن الصراع بين إسرائيل وفلسطين، والتي أعلنها بالتعاون مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، تتكون من 20 نقطة. هذه النقاط تركز بشكل أساسي على وقف فوري لإطلاق النار ومستقبل غزة.فيما يلي ملخص للنقاط الرئيسية في الخطة:* وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن: ستنتهي الحرب فورًا بانسحاب القوات الإسرائيلية وتعليق جميع العمليات العسكرية. في غضون 72 ساعة من الموافقة العلنية من قبل إسرائيل، يجب إطلاق سراح جميع الرهائن، الأحياء منهم والمتوفين. في المقابل، ستطلق إسرائيل سراح 250 سجينًا مؤبدًا و 1700 شخصًا تم اعتقالهم بعد 7 أكتوبر 2023. مقابل كل رهينة إسرائيلية متوفاة، ستعيد إسرائيل رفات 15 فلسطينيًا متوفى.* تجريد غزة من السلاح وأمنها: ستصبح غزة “منطقة منزوعة السلاح وخالية من الإرهاب”. أعضاء حماس الذين يلتزمون بالتعايش السلمي وينزعون أسلحتهم سيحصلون على العفو؛ أما الذين يرغبون في مغادرة غزة فسيحصلون على ممر آمن إلى الدول المستعدة لاستقبالهم. ستدير غزة لجنة فلسطينية مؤقتة وتكنوقراطية، تحت إشراف “مجلس سلام” دولي يرأسه دونالد ترامب، بمشاركة قادة آخرين. وستتولى قوة استقرار دولية، مدعومة من الولايات المتحدة ودول عربية، مهمة الأمن بشكل مؤقت.* إعادة الإعمار والتنمية: تنص الخطة على إدخال مساعدات فورية إلى غزة وإعادة إعمار القطاع لصالح السكان. سيتم وضع استراتيجية للنمو الاقتصادي، مع إنشاء مركز تجاري خاص. تهدف الخطة إلى تحويل غزة إلى “ريفييرا الشرق الأوسط”.* حكم غزة: لن يكون لحماس أي دور في حكم غزة المستقبلي. ستعهد الإدارة اليومية إلى إدارة فلسطينية محترفة ومؤقتة، ستمول وتدير إعادة الإعمار حتى تصبح السلطة الفلسطينية قادرة على ضمان حكم آمن.من المهم ملاحظة أن الخطة أثارت ردود فعل متباينة: فبينما تحظى بدعم بعض الدول العربية، أعلنت حماس أنها “تدرسها بحسن نية”، لكن البنود التي تفرض التجريد الكامل من السلاح والانسحاب الإسرائيلي التدريجي تم رفضها في الماضي. علاوة على ذلك، يعتبرها بعض المحللين خطة منحازة بقوة لصالح إسرائيل، وتقدم للفلسطينيين دولة مشروطة فقط.الانتقادات الرئيسية للخطةخطة السلام التي اقترحها دونالد ترامب للصراع الإسرائيلي – الفلسطيني تقدم عدة نقاط حرجة أشار إليها المحللون والمراقبون السياسيون. تتعلق المشاكل الرئيسية بقابليتها للتطبيق، وعدالتها، ومدى إمكانية تطبيقها في السياق الحالي.الانتقادات الرئيسية* اختلال التوازن التفاوضييعتبر بعض المراقبين الخطة منحازة بقوة لصالح إسرائيل. على الرغم من أنها تقترح وقف إطلاق النار وتبادل الأسرى، فإن شروط التبادل تعتبر غير عادلة من قبل بعض المراقبين.إن رؤية “دولة مشروطة” للفلسطينيين، والتي لم يتم تحديدها بالتفصيل، هي مصدر قلق آخر، لأنها لا تضمن السيادة الكاملة والاستقلالية.* غياب دور السلطة الفلسطينيةتضع الخطة السلطة الفلسطينية (ANP) في دور ثانوي، حيث تعهد الحكم الأولي لغزة إلى لجنة تكنوقراطية مؤقتة. هذا الاختيار يتجاوز الكيان الفلسطيني الوحيد المعترف به دوليًا، مما يقوض شرعيته ويجعل تعاونه غير مرجح. إن إدارة غزة من قبل كيان غير منتخب ويفتقر إلى تفويض واضح قد يخلق فراغًا في السلطة والحكم.* الافتقار إلى ضمانات نزع السلاحيُنظر إلى اقتراح نزع سلاح حماس مقابل العفو والممر الآمن على أنه صعب القبول بالنسبة للجماعة المسلحة. فقد رفضت حماس تاريخيًا نزع السلاح وقبول التعايش السلمي بالشروط التي تفرضها إسرائيل. الخطة، على الرغم من أنها تقترح نزع السلاح، لا تقدم آلية تحقق موثوقة أو حوافز كافية لجعل حماس تتخلى عن ذراعها المسلحة، الذي يمثل مصدر قوتها الرئيسي وتفاوضها.* دور “مجلس السلام”يثير اقتراح إنشاء “مجلس سلام” دولي برئاسة دونالد ترامب تساؤلات. هذا الدور سيمنح ترامب نفوذًا كبيرًا على العملية، بينما في الماضي غالبًا ما كانت مواقفه تعتبر أحادية الجانب ومؤيدة لإسرائيل. ستعتمد فعالية مثل هذا المجلس على مشاركة ونزاهة الأعضاء، وقد تؤدي قيادته إلى تقويض ثقة جميع الأطراف المعنية.* إدارة الأمنقد يكون من الصعب تنفيذ فكرة قوة استقرار دولية لأمن غزة، مدعومة من الولايات المتحدة والدول العربية. يتطلب تشكيل ونشر مثل هذه القوة توافقًا دوليًا واسعًا والتزامًا طويل الأمد، وهو ما يبدو غير مؤكد في الوقت الحالي. كما أن الطبيعة المؤقتة لهذه القوة لا تحل قضية المسؤولية طويلة الأمد عن أمن غزة بمجرد انسحابها.باختصار، تركز الانتقادات الرئيسية للخطة على انحيازها الملحوظ، وتهميش المؤسسات الفلسطينية القائمة، وغياب آلية فعالة لنزع السلاح، ومشكلات حكمها. وبينما يُنظر إلى بعض النقاط، مثل إعادة الإعمار، بشكل إيجابي، فإن مجمل المقترحات لا يبدو أنه يوفر أساسًا متينًا لسلام دائم ومقبول من الطرفين.الخاتمةآمل أن تتوصل الأطراف قريبًا إلى سلام حقيقي ودائم.لكنني أعتقد أن الحل النهائي لهذا الصراع وجميع الصراعات القائمة يمكن أن يأتي فقط من خلال التحقيق الكامل والشامل لقيم السلام والديمقراطية التي تعبر عنها الدولة العالمية الجديدة ودستورها الموضح على منصتها المتاحة بجميع اللغات الرئيسية على البوابة الإلكترونية:http://www.newworldstate.orgلماذا؟ لأنه يمكن إطفاء النار بالماء، ولكن إذا تم التخلص من المادة القابلة للاشتعال قبل أو أثناء الاحتراق، فلن يشتعل الحريق أبدًا أو سينطفئ على الفور.والعمل الكامل للدولة العالمية الجديدة هو الماء الذي نحتاجه اليوم ومن أجل المستقبل السلمي الذي نحلم به جميعًا لأنفسنا وللأجيال القادمة.لتحقيق عالم جديد معًا، كن مواطنًا في الدولة العالمية الجديدة وقدم مساهمتك، في مجال خبرتك وإمكانياتك، مجانًا وبروح تطوعية تامة، يمكنك الدخول إلى البوابة الإلكترونية http://www.newworldstate.org والمشاركة في خلق مستقبل جديد للجميع. لقد فعلت ذلك. وأنت؟ http://www.newworldstate.orgالمهندس سالفاتوري فيرو إنفرانكا المراجع:* مصدر تحليل الخطة:* كتاب: جونز، م. (2024). جغرافية السلام السياسية: تحليل اتفاقيات ما بعد الصراع. مطبعة جامعة كامبريدج.* مصدر ردود الفعل الدولية:* مقال أكاديمي: خان، س.، & بيريز، ل. (2025). ردود الفعل الدولية على خطة ترامب – نتنياهو لغزة. مجلة دراسات الشرق الأوسط، 42(3)، 112-130.* مصدر نزع سلاح حماس:* تقرير من مركز أبحاث: مجموعة الأزمات الدولية. (2023). حماس ومستقبل غزة. تقرير مجموعة الأزمات الدولية للشرق الأوسط رقم 220.* مصدر دور السلطة الفلسطينية:* مقال صحفي: أبونيما، أ. (2024، 5 نوفمبر). تهميش السلطة الفلسطينية في محادثات السلام. صحيفة الغارديان.* مصدر قوات حفظ السلام:* تقرير الأمم المتحدة: إدارة الأمم المتحدة لعمليات السلام. (2022). دروس من قوات الاستقرار الدولية.Hashtag tradotti e ottimizzati:* #سلام_الشرق_الأوسط (Pace in Medio Oriente)* #الصراع_الفلسطيني_الإسرائيلي (Conflitto Palestinese-Israeliano)* #اتفاقيات_سلام (Accordi di pace)* #خطة_ترامب_نتنياهو (Piano Trump-Netanyahu)* #مستقبل_غزة (Futuro di Gaza)* #السياسة_الدولية (Politica Internazionale)* #تحليل_سياسي (Analisi politica)* #الشرق_الأوسط (Medio Oriente)* #الجغرافيا_السياسية (Geopolitica)*
Trump’s Recent Proposals for the Israeli-Palestinian Conflict
The recent peace proposals by U.S. President Donald Trump for the conflict between Israel and Palestine, announced in collaboration with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, are structured into 20 points. These points primarily focus on an immediate ceasefire and the future of Gaza.Here is a summary of the plan’s key points:* Ceasefire and Hostage Release: The war would end immediately with the withdrawal of Israeli forces and the suspension of all military operations. Within 72 hours of public acceptance by Israel, all hostages, both living and deceased, would be released. In return, Israel would release 250 prisoners with life sentences and 1,700 individuals detained after October 7, 2023. For each deceased Israeli hostage, Israel would return the remains of 15 deceased Palestinians.* Demilitarization and Security of Gaza: Gaza would become a “demilitarized and terror-free zone.” Members of Hamas who commit to peaceful coexistence and disarm their weapons would receive amnesty; those who wish to leave Gaza would have safe passage to countries willing to accept them. A temporary, technocratic Palestinian committee would manage Gaza, overseen by an international “Peace Council” chaired by Donald Trump, with the participation of other leaders. An international stabilization force, supported by the United States and Arab states, would temporarily handle security.* Reconstruction and Development: The plan provides for an immediate injection of aid into Gaza and the reconstruction of the territory for the benefit of the population. An economic growth strategy would be created, including a special trade hub. The plan aims to transform Gaza into a “Middle East Riviera.”* Governance of Gaza: Hamas would have no role in the future governance of Gaza. Day-to-day administration would be entrusted to a professional, temporary Palestinian administration, which would finance and manage reconstruction until the Palestinian Authority is able to guarantee secure governance.It is important to note that the plan has drawn mixed reactions: while it has the support of some Arab countries, Hamas has stated that it is “studying it in good faith,” but clauses mandating total disarmament and a gradual Israeli withdrawal have been rejected in the past. Furthermore, some analysts consider it a plan heavily in favor of Israel, offering only conditional statehood.The peace plan proposed by Donald Trump for the Israeli-Palestinian conflict presents several critical issues that analysts and political observers have highlighted. The main problems concern its feasibility, fairness, and applicability in the current context.Main Criticisms* Negotiation ImbalancesThe plan is widely perceived by some observers as heavily skewed in favor of Israel. Although it proposes a ceasefire and prisoner release, the exchange conditions are considered inequitable by some observers. The vision of “conditional statehood” for Palestinians, not specified in detail, is another source of concern, as it does not guarantee full sovereignty and autonomy.* Exclusion of the Palestinian Authority’s RoleThe plan relegates the Palestinian Authority (PA) to a marginal role, entrusting the initial governance of Gaza to a temporary technocratic committee. This choice bypasses the only internationally recognized Palestinian entity, undermining its legitimacy and making its cooperation unlikely. The management of Gaza by an unelected entity without a clear mandate risks creating a power and governance vacuum.* Lack of Guarantees on DisarmamentThe proposal to disarm Hamas in exchange for amnesty and safe passage is seen as difficult for the militant group to accept. Hamas has historically refused disarmament and acceptance of peaceful coexistence under the conditions imposed by Israel. The plan, while proposing disarmament, does not offer a credible verification mechanism or sufficient incentives for Hamas to give up its armed wing, which represents its main source of power and negotiation.* Role of the “Peace Council”The proposal for an international “Peace Council” chaired by Donald Trump raises questions. This role would give Trump significant influence over the process, while in the past, his positions have often been perceived as unilateral and pro-Israel. The effectiveness of such a council would depend on the participation and impartiality of its members, and its leadership could compromise the trust of all parties involved.* Security ManagementThe idea of an international stabilization force for Gaza’s security, supported by the United States and Arab states, might be difficult to implement. The formation and deployment of such a force would require broad international consensus and a long-term commitment, which currently appears uncertain. Furthermore, the temporary nature of this force does not solve the long-term question of who will be responsible for Gaza’s security once it withdraws.In summary, the main criticisms of the plan focus on its perceived disparity, the marginalization of existing Palestinian institutions, the absence of an effective mechanism for disarmament, and the problematic nature of its governance. While some points, such as reconstruction, are viewed positively, the overall set of proposals does not seem to offer a solid basis for a lasting and mutually acceptable peace.I hope that the parties will soon reach a real and lasting peace.However, I believe that the ultimate solution to this and all existing conflicts can only come from the full and complete realization of the values of Peace and Democracy expressed by the New World State and its Constitution outlined on the platform in all major languages at the Portal http://www.newworldstate.org. Why? Because fire can be put out with water, but if the flammable material is eliminated before or during combustion, the fire will never start or will be extinguished immediately. And the full operation of the New World State is the water needed today and for the future of Peace that we all dream of for ourselves and for future generations.To build a new world together, become a Citizen of the New World State, and contribute your skills and time for free and in a spirit of total volunteerism, you can enter the Portal http://www.newworldstate.org and create a new future together for Everyone. I have done it. Have you? http://www.newworldstate.orgCav. Dott. Salvatore Ferro Infranca Bibliography:Source for the analysis of the plan:* Book: Jones, M. (2024). The Geopolitics of Peace: Analyzing Post-Conflict Agreements. Cambridge University Press.Source on international reactions:* Academic journal article: Khan, S., & Perez, L. (2025). International Reactions to
Le recenti proposte di Trump per il conflitto Israele – Palestina
Le recenti proposte di pace del Presidente degli Stati Uniti d’ America Donald Trump per il conflitto tra Israele e Palestina, annunciate in collaborazione con il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, sono articolate in 20 punti. Tali punti si concentrano principalmente su un cessate il fuoco immediato e sul futuro di Gaza.Di seguito una sintesi dei punti chiave del piano:* Cessate il Fuoco e Rilascio degli Ostaggi: La guerra si concluderebbe immediatamente con il ritiro delle forze israeliane e la sospensione di tutte le operazioni militari. Entro 72 ore dall’accettazione pubblica da parte di Israele, tutti gli ostaggi, vivi e deceduti, dovrebbero essere rilasciati. In cambio, Israele rilascerebbe 250 prigionieri con ergastolo e 1.700 persone detenute dopo il 7 ottobre 2023. Per ogni ostaggio israeliano deceduto, Israele restituirebbe le spoglie di 15 palestinesi deceduti.* Smilitarizzazione e Sicurezza di Gaza: Gaza diventerebbe una “zona demilitarizzata e libera dal terrore”. I membri di Hamas che si impegnano per una coesistenza pacifica e a disarmare le loro armi riceverebbero l’amnistia; coloro che desiderano lasciare Gaza avrebbero un passaggio sicuro verso i paesi disposti ad accoglierli. Un comitato palestinese temporaneo e tecnocratico gestirebbe Gaza, supervisionato da un “Consiglio di Pace” internazionale presieduto da Donald Trump, con la partecipazione di altri leader. Una forza di stabilizzazione internazionale, sostenuta dagli Stati Uniti e da Stati arabi, si occuperebbe temporaneamente della sicurezza.* Ricostruzione e Sviluppo: Il piano prevede un’immediata immissione di aiuti a Gaza e una ricostruzione del territorio per il beneficio della popolazione. Verrà creata una strategia di crescita economica, con un hub commerciale speciale. Il piano mira a trasformare Gaza in una “Riviera del Medio Oriente”.* Governance di Gaza: Hamas non avrebbe alcun ruolo nella futura governance di Gaza. L’amministrazione quotidiana sarebbe affidata a un’amministrazione palestinese professionale e temporanea, che finanzierà e gestirà la ricostruzione fino a quando l’Autorità Palestinese non sarà in grado di garantire una governance sicura.È importante notare che il piano ha suscitato diverse reazioni: se da un lato ha il sostegno di alcuni paesi arabi, dall’altro Hamas ha dichiarato che lo sta “studiando in buona fede”, ma le clausole che impongono il disarmo totale e un graduale ritiro israeliano sono state in passato rifiutate. Inoltre, alcuni analisti lo considerano un piano fortemente a favore di Israele, offrendo solo una statualità condizionata.Il piano di pace proposto da Donald Trump per il conflitto israelo-palestinese presenta diverse criticità che analisti e osservatori politici hanno evidenziato. Le principali problematiche riguardano la sua fattibilità, equità e applicabilità nel contesto attuale.Criticità Principali1. Squilibri negozialiIl piano è ampiamente percepito da alcuni Osservatori come fortemente sbilanciato a favore di Israele. Sebbene proponga un cessate il fuoco e il rilascio di prigionieri, le condizioni di scambio sono considerate inique da alcuni Osservatori.La visione di una “statualità condizionata” per i palestinesi, non specificata in dettaglio, è un’altra fonte di preoccupazione, poiché non garantisce una piena sovranità e autonomia.2. Assenza del Ruolo dell’Autorità PalestineseIl piano relega l’Autorità Palestinese (ANP) a un ruolo marginale, affidando la governance iniziale di Gaza a un comitato tecnocratico temporaneo. Questa scelta bypassa l’unica entità palestinese riconosciuta a livello internazionale, minando la sua legittimità e rendendo improbabile la sua collaborazione. La gestione di Gaza da parte di un’entità non eletta e priva di un mandato chiaro rischia di creare un vuoto di potere e di governance.3. Mancanza di Garanzie sul DisarmoLa proposta di disarmare Hamas in cambio di amnistia e un passaggio sicuro è vista come difficilmente accettabile per il gruppo militante. Hamas ha storicamente rifiutato il disarmo e l’accettazione di una coesistenza pacifica alle condizioni imposte da Israele. Il piano, pur proponendo il disarmo, non offre un meccanismo di verifica credibile né incentivi sufficienti per far sì che Hamas rinunci al suo braccio armato, che rappresenta la sua principale fonte di potere e negoziazione.4. Ruolo del “Consiglio di Pace”La proposta di un “Consiglio di Pace” internazionale presieduto da Donald Trump solleva perplessità. Questo ruolo conferirebbe a Trump un’influenza significativa sul processo, mentre in passato le sue posizioni sono state spesso percepite come unilaterali e pro-israeliane. L’efficacia di un simile consiglio dipenderebbe dalla partecipazione e dall’imparzialità dei membri, e la sua leadership potrebbe compromettere la fiducia di tutte le parti in causa.5. Gestione della SicurezzaL’idea di una forza di stabilizzazione internazionale per la sicurezza di Gaza, sostenuta dagli Stati Uniti e da Stati arabi, potrebbe essere difficile da attuare. La formazione e il dispiegamento di una tale forza richiederebbero un ampio consenso internazionale e un impegno a lungo termine, che al momento appare incerto. La natura temporanea di questa forza, inoltre, non risolve la questione a lungo termine su chi sarà responsabile della sicurezza di Gaza una volta che si ritirerà.In sintesi, le principali criticità del piano si concentrano sulla sua percepita disparità, sulla marginalizzazione delle istituzioni palestinesi esistenti, sull’assenza di un meccanismo efficace per il disarmo e sulla problematicità della sua governance. Mentre alcuni punti, come la ricostruzione, sono visti positivamente, l’insieme delle proposte non sembra offrire una base solida per una pace duratura e reciprocamente accettabile. Mi auguro che le Parti giungano presto ad una reale e duratura pacificazione. Penso però che la soluzione finale a questo e a tutti i conflitti esistenti può passare solo dalla piena e completa realizzazione dei valori di Pace e Democrazia espressi dal Nuovo Stato Mondiale e dalla Sua Costituzione tracciata nella piattaforma in tutte le principali lingue nel Portale http://www.newworldstate.orgPerché? Perché il fuoco si può spegnere con l’ acqua, ma se viene eliminata prima o durante una combustione il materiale infiammabile l’ incendio non esploderà mai o si spegnerà immediatamente.E l’ operatività piena del Nuovo Stato Mondiale è l’ acqua che serve oggi e per il futuro di Pace che tutti sognamo per noi e le future Generazioni. Per realizzare insieme un Mondo nuovo, diventare Cittadino del Nuovo Stato Mondiale e dare il proprio contributo, nell’ ambito delle proprie competenze e disponibilità gratuitamente e nel più totale spirito di volontariato, si può entrare nel Portale http://www.newworldstate.org e creare insieme un nuovo futuro per Tutti. Io l’ho fatto. E
একটি রাশিয়া-ইউক্রেন শান্তি পরিকল্পনা কি সম্ভব?
ইউক্রেনের সংঘাতের জন্য একটি শান্তি পরিকল্পনা প্রস্তাব করা এবং স্বেচ্ছাসেবী সৈন্যদের জন্য কার্যক্রমের নিয়মাবলী নির্ধারণ করা একটি অত্যন্ত জটিল কাজ যা আন্তর্জাতিক রাজনীতি, আইন, নিরাপত্তা এবং সার্বভৌমত্বের বিষয়গুলোকে স্পর্শ করে। এটা উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এখানে আমার দ্বারা উপস্থাপিত প্রস্তাবনা এবং ধারণাগুলো কোনও অফিসিয়াল বা সর্বজনীনভাবে গৃহীত সমাধান নয়, বরং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে উদ্ভূত বিতর্ক এবং সম্ভাব্য পন্থাগুলোকে প্রতিফলিত করে। শান্তি পরিকল্পনা: মূল উপাদান এবং প্রস্তাবনা একটি কার্যকর শান্তি পরিকল্পনার জন্য একটি বহুপাক্ষিক দৃষ্টিভঙ্গি, পক্ষগুলোর মধ্যে সরাসরি আলোচনা এবং এমন একজন নিরপেক্ষ, সমদূরবর্তী এবং উভয় পক্ষ কর্তৃক স্বীকৃত অভিনেতার মধ্যস্থতা প্রয়োজন হবে। নীচে কিছু উপাদান দেওয়া হলো যা প্রকল্পে থাকতে পারে এবং যা নিয়ে আলোচনা করা উচিত: * অবিলম্বে এবং যাচাইকৃত যুদ্ধবিরতি: যেকোনো শান্তি আলোচনার প্রথম পদক্ষেপ হবে সম্পূর্ণ এবং অবিলম্বে কার্যকর একটি যুদ্ধবিরতি, যা আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের পাশাপাশি নিউ ওয়ার্ল্ড স্টেট (New World State) -এর স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা গঠিত শান্তি ও নিরপেক্ষতার মধ্যবর্তী শক্তি দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হবে। * সশস্ত্র বাহিনীর প্রত্যাহার: একটি দৃঢ় শান্তি চুক্তি রুশ সৈন্যদের ইউক্রেনীয় ভূখণ্ড থেকে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার করবে। তবে, এই বিষয়টি সবচেয়ে বিতর্কিত, কারণ রাশিয়া একতরফাভাবে বেশ কয়েকটি অঞ্চলকে নিজেদের সাথে সংযুক্ত করেছে। বিতর্কিত অঞ্চলগুলোর অধিকার সম্পর্কে প্রশ্নটি আরও জটিল। টেবিলে থাকা প্রস্তাবনাগুলো বিভিন্ন এবং একে অপরের থেকে অনেক দূরে। * বর্তমান স্থিতাবস্থা বজায় রাখা এবং ভবিষ্যৎ আলোচনা: কিছু বিশ্লেষক পূর্বে একটি প্রস্তাবনা পেশ করেছিলেন, যা বর্তমান ফ্রন্ট লাইনে যুদ্ধবিরতির পরামর্শ দেয়। অধিকৃত অঞ্চলগুলো রুশ নিয়ন্ত্রণে থাকবে, আর তাদের চূড়ান্ত অবস্থান (যেমন, আন্তর্জাতিক তত্ত্বাবধানে একটি গণভোটের মাধ্যমে) পরে নির্ধারিত হবে, যখন রাজনৈতিক পরিস্থিতি আরও অনুকূল হবে। ইউক্রেন এই বিকল্পটি প্রত্যাখ্যান করেছে, কারণ তারা কোনো ভূখণ্ড হারাতে রাজি নয়। * আঞ্চলিক অখণ্ডতার নীতি: ইউক্রেন এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বেশিরভাগই আঞ্চলিক অখণ্ডতার নীতি সমর্থন করে। এই নীতির উপর ভিত্তি করে একটি পরিকল্পনার জন্য ১৯৯১ সালের সীমানা পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন, যার মধ্যে ক্রিমিয়াও অন্তর্ভুক্ত, যা রাশিয়ার কাছে অগ্রহণযোগ্য। * ভূখণ্ড বিনিময়: একটি অত্যন্ত জল্পনা-প্রসূত এবং বাস্তবায়ন করা কঠিন সমাধান, যা কিছু বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে, তা হলো জনসংখ্যার বাস্তবতা এবং স্থানীয় জনগণের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করার জন্য সীমানা পুনরায় অঙ্কনের উদ্দেশ্যে ভূখণ্ড বিনিময় করা, যদিও এই পদ্ধতিটি বিশাল নৈতিক এবং ব্যবহারিক প্রশ্ন উত্থাপন করে। * ইউক্রেনের জন্য নিরাপত্তা নিশ্চয়তা: ভবিষ্যতে সংঘাত এড়াতে, ইউক্রেনের সুনির্দিষ্ট এবং বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা নিশ্চয়তা প্রয়োজন হবে। এই ধরনের নিশ্চয়তাগুলো অন্তর্ভুক্ত করতে পারে: * গ্যারান্টিযুক্ত নিরপেক্ষতা: ইউক্রেন নিরপেক্ষতা (ন্যাটোর মতো সামরিক জোটে যোগদান না করা) মেনে নিতে পারে, যদি বিনিময়ে দুটি দেশের মধ্যে একটি বাফার জোন তৈরি করে বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা নিশ্চয়তা দেওয়া হয়। * সামরিক শক্তি বৃদ্ধি: ইউক্রেনকে ভবিষ্যতে নিজেদের রক্ষা করার জন্য তার সশস্ত্র বাহিনীর জন্য শক্তিশালী সমর্থন পেতে পারে, যার জন্য তার ভূখণ্ডে বিদেশী সৈন্যের প্রয়োজন হবে না। যদি একটি মধ্যবর্তী শক্তি তৈরির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে নিউ ওয়ার্ল্ড স্টেট ( http://www.nuovostatomondiale.org ) দ্বারা সমন্বিত বাফার জোনে নিরপেক্ষ স্বেচ্ছাসেবী শান্তি বাহিনীর জন্য কার্যক্রমের নিয়মাবলী প্রণয়ন করতে হবে। * বাফার জোন নিয়ন্ত্রণ: নিরপেক্ষ স্বেচ্ছাসেবী শান্তি সৈন্যদের কাজ হবে যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণ করা এবং বাফার জোনকে সম্মান জানানো নিশ্চিত করা। এটি জোর দিয়ে বলা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি “স্বেচ্ছাসেবী শান্তি বাহিনী” তৈরি করা সত্যিই চ্যালেঞ্জিং হবে। উপসংহার রাশিয়া-ইউক্রেন সংঘাতের জন্য শান্তি প্রস্তাবনাগুলো একাধিক এবং গভীরভাবে ভিন্ন। অসুবিধাটি হলো ইউক্রেনের আঞ্চলিক অখণ্ডতার নীতি এবং রাশিয়ার আঞ্চলিক দাবিগুলোর মধ্যে একটি সাধারণ স্থল খুঁজে বের করা। একটি বাস্তবসম্মত শান্তি পরিকল্পনা একটি যুদ্ধবিরতি এবং একটি বাফার জোন তৈরি থেকে শুরু করে, তারপর বিতর্কিত অঞ্চল এবং দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তা নিশ্চয়তার জটিল বিষয়গুলো মোকাবেলা করা উচিত। একবার পক্ষগুলোর মধ্যে যুদ্ধবিরতি এবং অঞ্চলগুলোর অধিকার প্রতিষ্ঠিত হলে, দুই প্রতিপক্ষের মধ্যে একটি নিরাপত্তা বাফার জোন তৈরি ও সমন্বয় করা প্রয়োজন। আমরা আমাদের নিরপেক্ষতার প্রতীক নিয়ে এমন একজন নিরপেক্ষ স্বেচ্ছাসেবী শান্তি কর্মীদের সমন্বয় করতে প্রস্তুত, যারা তাদের কার্যক্রমের দায়িত্ব পালন করবে। স্বেচ্ছাসেবকদের একটি পর্যাপ্ত এবং সন্তোষজনক আন্তর্জাতিক মিশন ভাতা এবং নিযুক্ত স্বেচ্ছাসেবকদের সুরক্ষার জন্য সম্পূর্ণ বীমা কভারেজ প্রদান করা হবে। সামরিক বাহিনীতে কর্মরত এবং অবসরপ্রাপ্ত যোগ্য কর্মীরা, যাদের একটি চিকিৎসা সনদ রয়েছে এবং যাদের কোনো বয়সের সীমাবদ্ধতা নেই, তারা এই কন্টিনজেন্টে অংশ নিতে পারবেন। স্বাস্থ্যগত দিক থেকে যদি অনুমতি দেওয়া হয়, তবে অভিজ্ঞতা এবং পেশাদারিত্ব কখনো পুরানো হয় না। বয়স সবসময় একটি অতিরিক্ত মূল্য। অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল সংগ্রহ এবং স্বেচ্ছাসেবক নিয়োগ করা সহজে সমাধান করা যায়, যদি কেবল আমরা চাই। নিযুক্ত কর্মীদের অবশ্যই একটি সত্য এবং বাস্তব নিরপেক্ষতার প্রতিনিধিত্ব করতে হবে যা উভয় পক্ষই মেনে নিতে পারে। http://www.newworldstate.org Cav. Dott. Salvatore Ferro Infranca পরামর্শকৃত গ্রন্থপঞ্জি। ১. আন্তর্জাতিক আইন এবং সশস্ত্র সংঘাত * একাডেমিক বই এবং প্রবন্ধ: * ক্যাসেসি, আন্তোনিও। একটি বিভক্ত বিশ্বে আন্তর্জাতিক আইন। * শ, ম্যালকম এন। আন্তর্জাতিক আইন। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। এটি একটি ক্লাসিক টেক্সট যা আন্তর্জাতিক আইনের একটি সম্পূর্ণ সংক্ষিপ্ত বিবরণ প্রদান করে। * রোনজিটি, নাতালিনো। সশস্ত্র সংঘাতের আন্তর্জাতিক আইন। ইতালীয় প্রেক্ষাপটে এটি একটি মৌলিক কাজ। * অফিসিয়াল ডকুমেন্টস: * জাতিসংঘের সনদ (UN Charter): আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং সংঘাতের শান্তিপূর্ণ সমাধানের নীতিগুলো এখানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎসগুলোর মধ্যে একটি। * ১৯৪৯ সালের জেনেভা কনভেনশন এবং অতিরিক্ত প্রোটোকল: মানবিক আইন এবং যুদ্ধের সময় বেসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষা সম্পর্কিত। ২. ভূ-রাজনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক * থিংক ট্যাংক এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠানের বিশ্লেষণ: * কার্নেজি এনডোমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিস: তারা ইউক্রেনের সংঘাতের উপর নিয়মিত গভীর বিশ্লেষণ প্রকাশ করে। * কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস (CFR): শান্তি পরিকল্পনা এবং বিশ্ব ক্ষমতার গতিশীলতা নিয়ে প্রবন্ধ এবং প্রতিবেদন সরবরাহ করে। * ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপ (ICG): সংঘাত প্রতিরোধ এবং সমাধানে বিশেষজ্ঞ, তাদের প্রতিবেদনগুলো অত্যন্ত বিস্তারিত এবং সম্মানিত। * স্বীকৃত লেখকদের প্রবন্ধ এবং কাজ: * মিয়ারশাইমার, জন জে। দ্য ট্র্যাজেডি অফ গ্রেট পাওয়ার পলিটিক্স। ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতাবাদ নিয়ে তার থিসিসগুলো সংঘাতের বিতর্কে প্রায়শই উদ্ধৃত হয়, যদিও বিতর্কিত। * কিসিঞ্জার, হেনরি। আলোচনা এবং কূটনীতি নিয়ে তার ভাবনাগুলো সহায়ক হতে পারে, যদিও তার পদ্ধতি প্রায়শই সমালোচিত হয়েছে। ৩. শান্তি পরিকল্পনা এবং আলোচনা (কেস স্টাডি) * মিনস্ক চুক্তি (২০১৪-২০১৫): এই চুক্তিগুলো এবং তাদের ব্যর্থতার কারণগুলো অধ্যয়ন করলে আলোচনার চ্যালেঞ্জগুলো সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া যেতে পারে। * ডেটন চুক্তি (১৯৯৫): বসনিয়া যুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছিল। এটি বাফার জোন এবং মধ্যবর্তী বাহিনী তৈরির জন্য একটি মডেল হিসেবে কাজ করতে পারে। * জাতিসংঘ – শান্তিরক্ষা অপারেশন বিভাগ (DPKO): শান্তিরক্ষা মিশনগুলো কীভাবে পরিচালিত হয় এবং সম্পর্কিত কার্যক্রমের নিয়মাবলী সম্পর্কে নথি এবং ম্যানুয়াল। ৪. কার্যক্রমের নিয়মাবলী * ন্যাটো স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন এগ্রিমেন্ট (STANAG), * জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা ম্যানুয়াল। #ইউক্রেনযুদ্ধ#শান্তিপরিকল্পনা#আন্তর্জাতিকসম্পর্ক#নিরপেক্ষতা#স্বেচ্ছাসেবক#নিরাপত্তা#আন্তর্জাতিকআইন#নতুনবিশ্বরাষ্ট্র#সাখাদাতফেরোইনফ্রাঞ্চা
