Les récentes propositions de paix du Président des États-Unis d’Amérique, Donald Trump, pour le conflit entre Israël et la Palestine, annoncées en collaboration avec le Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu, sont articulées en 20 points. Ces points se concentrent principalement sur un cessez-le-feu immédiat et sur l’avenir de Gaza.
Voici un résumé des points clés du plan:
* Cessez-le-feu et libération des otages : La guerre se terminerait immédiatement avec le retrait des forces israéliennes et la suspension de toutes les opérations militaires. Dans les 72 heures suivant l’acceptation publique par Israël, tous les otages, vivants et décédés, devraient être libérés. En échange, Israël libérerait 250 prisonniers à perpétuité et 1 700 personnes détenues après le 7 octobre 2023. Pour chaque otage israélien décédé, Israël restituerait les dépouilles de 15 Palestiniens décédés.
* Démilitarisation et sécurité de Gaza : Gaza deviendrait une “zone démilitarisée et libre de terreur”. Les membres du Hamas qui s’engagent en faveur d’une coexistence pacifique et qui acceptent de désarmer recevraient l’amnistie ; ceux qui souhaitent quitter Gaza auraient un passage sûr vers les pays disposés à les accueillir. Un comité palestinien temporaire et technocratique gérerait Gaza, supervisé par un “Conseil de Paix” international présidé par Donald Trump, avec la participation d’autres dirigeants. Une force de stabilisation internationale, soutenue par les États-Unis et des États arabes, s’occuperait temporairement de la sécurité.
* Reconstruction et développement : Le plan prévoit l’injection immédiate d’aide à Gaza et la reconstruction du territoire au profit de la population. Une stratégie de croissance économique sera mise en place, avec un pôle commercial spécial. Le plan vise à transformer Gaza en une “Riviera du Moyen-Orient”.
* Gouvernance de Gaza : Le Hamas n’aurait aucun rôle dans la future gouvernance de Gaza. L’administration quotidienne serait confiée à une administration palestinienne professionnelle et temporaire, qui financera et gérera la reconstruction jusqu’à ce que l’Autorité Palestinienne soit en mesure d’assurer une gouvernance sûre.
Il est important de noter que le plan a suscité diverses réactions : si d’un côté il a le soutien de certains pays arabes, de l’autre le Hamas a déclaré qu’il l’étudiait “de bonne foi”, mais les clauses imposant un désarmement total et un retrait israélien progressif ont été refusées par le passé. De plus, certains analystes le considèrent comme un plan fortement favorable à Israël, n’offrant qu’une entité étatique conditionnelle.
Le plan de paix proposé par Donald Trump pour le conflit israélo-palestinien présente plusieurs points critiques que les analystes et observateurs politiques ont mis en évidence. Les principaux problèmes concernent sa faisabilité, son équité et son applicabilité dans le contexte actuel.
Principaux points critiques
<!– end list –>
* Déséquilibres de négociation
Le plan est largement perçu par certains observateurs comme fortement déséquilibré en faveur d’Israël. Bien qu’il propose un cessez-le-feu et la libération de prisonniers, les conditions d’échange sont considérées comme inéquitables par certains observateurs. La vision d’une “entité étatique conditionnelle” pour les Palestiniens, non spécifiée en détail, est une autre source de préoccupation, car elle ne garantit pas une pleine souveraineté et autonomie.
* Absence de rôle pour l’Autorité Palestinienne
Le plan relègue l’Autorité Palestinienne (AP) à un rôle marginal, confiant la gouvernance initiale de Gaza à un comité technocratique temporaire. Ce choix contourne la seule entité palestinienne reconnue au niveau international, sapant sa légitimité et rendant sa collaboration improbable. La gestion de Gaza par une entité non élue et sans mandat clair risque de créer un vide de pouvoir et de gouvernance.
* Manque de garanties sur le désarmement
La proposition de désarmer le Hamas en échange d’une amnistie et d’un passage sûr est considérée comme difficilement acceptable pour le groupe militant. Le Hamas a historiquement refusé le désarmement et l’acceptation d’une coexistence pacifique aux conditions imposées par Israël. Le plan, tout en proposant le désarmement, n’offre pas de mécanisme de vérification crédible ni d’incitations suffisantes pour que le Hamas renonce à sa branche armée, qui représente sa principale source de pouvoir et de négociation.
* Rôle du “Conseil de Paix”
La proposition d’un “Conseil de Paix” international présidé par Donald Trump soulève des interrogations. Ce rôle conférerait à Trump une influence significative sur le processus, alors que ses positions par le passé ont souvent été perçues comme unilatérales et pro-israéliennes. L’efficacité d’un tel conseil dépendrait de la participation et de l’impartialité des membres, et son leadership pourrait compromettre la confiance de toutes les parties impliquées.
* Gestion de la sécurité
L’idée d’une force de stabilisation internationale pour la sécurité de Gaza, soutenue par les États-Unis et des États arabes, pourrait être difficile à mettre en œuvre. La formation et le déploiement d’une telle force nécessiteraient un large consensus international et un engagement à long terme, qui semble actuellement incertain. La nature temporaire de cette force, de plus, ne résout pas la question à long terme de qui sera responsable de la sécurité de Gaza une fois qu’elle se retirera.
En résumé, les principaux points critiques du plan se concentrent sur sa disparité perçue, la marginalisation des institutions palestiniennes existantes, l’absence d’un mécanisme efficace pour le désarmement et la nature problématique de sa gouvernance. Alors que certains points, comme la reconstruction, sont vus positivement, l’ensemble des propositions ne semble pas offrir une base solide pour une paix durable et mutuellement acceptable.
J’espère que les Parties parviendront bientôt à une pacification réelle et durable.
Cependant, je pense que la solution finale à ce conflit et à tous les conflits existants ne peut passer que par la pleine et complète réalisation des valeurs de Paix et de Démocratie exprimées par le Nouvel État Mondial et sa Constitution, tracée sur la plateforme dans toutes les langues principales sur le Portail http://www.newworldstate.org.
Pourquoi ? Parce que le feu peut être éteint par l’eau, mais si le matériau inflammable est éliminé avant ou pendant une combustion, l’incendie n’explosera jamais ou s’éteindra immédiatement.
Et l’opérativité complète du Nouvel État Mondial est l’eau nécessaire aujourd’hui et pour le futur de Paix que nous rêvons tous pour nous et les générations futures.
Pour construire ensemble un Nouveau Monde, devenir Citoyen du Nouvel État Mondial et apporter sa contribution, dans le cadre de ses propres compétences et disponibilités, gratuitement et dans un esprit de volontariat total, on peut entrer sur le Portail http://www.newworldstate.org et créer ensemble un nouveau futur pour Tous. Je l’ai fait. Et toi ?
Cav. Dott. Salvatore Ferro Infranca
Bibliographie :
* Source pour l’analyse du plan:
* Livre: Jones, M. (2024). The Geopolitics of Peace: Analyzing Post-Conflict Agreements. Cambridge University Press.
* Source sur les réactions internationales:
* Article de revue académique: Khan, S., & Perez, L. (2025). International Reactions to the Trump-Netanyahu Plan for Gaza. Journal of Middle Eastern Studies, 42(3), 112-130.
* Source sur le désarmement du Hamas:
* Rapport de groupe de réflexion: International Crisis Group. (2023). Hamas and the Future of Gaza. ICG Middle East Report No. 220.
* Source sur le rôle de l’Autorité Palestinienne:
* Article de journal: Abunimah, A. (2024, November 5). The Marginalization of the Palestinian Authority in Peace Talks. The Guardian.
* Source sur les forces de maintien de la paix:
* Rapport ONU: United Nations Department of Peace Operations. (2022). Lessons from International Stabilization Forces.
Hashtag in francese
