Ситуация на Ближнем Востоке, и в частности в секторе Газа, чрезвычайно сложна, и предложений по ее решению множество, с глубоко различными и часто противоречащими друг другу позициями. Не существует единого и простого «решения», которое могло бы окончательно решить все проблемы, а скорее ряд подходов и планов, которые обсуждались и в некоторых случаях предпринимались на протяжении многих лет.
Ниже приводится краткое изложение основных подходов и ключевых вопросов:
* Решение о двух государствах
Это решение, которое исторически наиболее поддерживается международным сообществом, включая ООН и Европейский союз. Оно предусматривает создание независимого и суверенного палестинского государства, мирно сосуществующего с Государством Израиль. Основные моменты, на которых основано это предложение, включают:
<!– end list –>
* Границы: Обычно речь идет о границах 1967 года, с возможным взаимно согласованным обменом территориями.
* Иерусалим: Предложение предусматривает, что Иерусалим станет столицей обоих государств.
* Безопасность: Гарантии безопасности для Израиля и для будущего палестинского государства.
* Беженцы: Согласованное решение вопроса о палестинских беженцах.
Однако это решение сталкивается с огромными препятствиями, включая продолжающееся расширение израильских поселений на Западном Берегу, глубокий политический раскол между палестинскими фракциями (при этом ХАМАС управляет Газой, а Палестинская администрация — частью Западного Берега), и отказ некоторых лидеров и групп, как израильских, так и палестинских, признать другое государство. Атака ХАМАС 7 октября 2023 года и последующая израильская военная операция в Газе еще больше усложнили возобновление переговоров.
* Решение об одном государстве
Этот менее распространенный подход предусматривает создание единого двунационального государства, в котором израильтяне и палестинцы жили бы вместе с равными правами. Варианты этого решения включают:
<!– end list –>
* Светское и демократическое государство: Единое государство для всех его граждан, независимо от этнической принадлежности или религии.
* Федерация: Федеральная модель с автономными региональными образованиями.
Это предложение воспринимается скептически многими с обеих сторон, поскольку оно поднимает сложные вопросы, касающиеся национальной идентичности, политического представительства и риска этнических и религиозных конфликтов внутри единого образования.
<!– end list –>
* Действия международного сообщества
После атаки ХАМАС и израильского наступления международное сообщество действовало на нескольких уровнях:
<!– end list –>
* Прекращение огня: Многие страны и международные организации призвали к немедленному прекращению огня и открытию гуманитарных коридоров.
* Расследования преступлений: Международный уголовный суд начал расследование возможных военных преступлений, совершенных обеими сторонами. Запросы на арест лидеров ХАМАС и израильских чиновников отражают обеспокоенность по поводу нарушений международного права.
* Дипломатическое давление: Различные страны, включая США и Европейский союз, оказали дипломатическое давление на Израиль, чтобы ограничить жертвы среди гражданского населения и разрешить въезд гуманитарной помощи. Параллельно с этим было резкое осуждение действий ХАМАС.
* Поддержка гражданского общества: Предпринимаются усилия по поддержке организаций гражданского общества, как израильских, так и палестинских, которые работают над миром и примирением “снизу”, в убеждении, что прочный мир не может быть навязан только сверху, а должен родиться из взаимного признания и укрепления доверия между людьми.
Как действовать для достижения стабильного мира:
Достижение стабильного мира требует многофакторного и долгосрочного подхода, выходящего за рамки простого прекращения огня. Конкретные предложения включают:
* Смелое руководство: Необходимость в лидерах с обеих сторон, готовых идти на уступки и вести свои народы к миру, преодолевая травмы и скептицизм.
* Признание и безопасность: Взаимное признание права на существование в мире и безопасности. Для израильтян это означает борьбу с угрозой со стороны таких групп, как ХАМАС; для палестинцев — прекращение оккупации и строительства поселений.
* Гуманитарная помощь и восстановление: В Газе приоритетом является восстановление и гуманитарная помощь, которые не могут быть отделены от политического решения, предотвращающего будущие разрушения.
* Воспитание в духе мира: Борьба с разжиганием ненависти и поощрение образования, способствующего взаимному пониманию и уважению.
В целом, наиболее авторитетным «решением» остается решение о двух государствах, но его реализация затруднена множеством политических проблем и проблем безопасности.
Любое предложение по установлению прочного мира должно будет обязательно учитывать глубокую травму обеих сторон, вопросы безопасности, оккупацию и будущее населения Газы, а также включать активную и скоординированную роль международного сообщества для поддержки мирного процесса.
США и Россия имеют очень разные, а иногда и противоречивые подходы к урегулированию конфликта в секторе Газа.
Позиция и предложения США:
* Решение о двух государствах: Традиционно официальная позиция США заключается в поддержке долгосрочного решения, предусматривающего существование двух государств, израильского и палестинского, которые живут бок о бок в мире и безопасности.
* Посредничество и дипломатия: США выступали в качестве ключевого посредника в переговорах о прекращении огня и освобождении заложников, пытаясь сбалансировать поддержку Израиля с давлением для облегчения гуманитарного кризиса в Газе. Они представили несколько предложений по прекращению огня, часто одобренных Советом Безопасности ООН.
* Послевоенные планы: Появились различные американские предложения по восстановлению Газы после окончания конфликта. Некоторые, менее недавние, предлагали своего рода опеку, возглавляемую США, на переходный период. Другие, более спорные и недавние, предполагали планы добровольного депопуляции с финансовыми стимулами для палестинцев, которые решат покинуть Газу. Эти планы вызвали резкую критику на международном уровне и со стороны правозащитных организаций.
* Условия для прекращения огня: Американские предложения часто связывали прекращение огня с освобождением всех заложников и роспуском ХАМАС.
Позиция и предложения России:
* Близость к палестинскому делу: Россия исторически поддерживала связи с арабскими странами и с Палестинской администрацией. Она критиковала израильскую военную операцию в Газе, утверждая, что действия Израиля не пропорциональны.
* Поддержка немедленного прекращения огня: Россия неоднократно призывала к немедленному и прочному прекращению огня в Газе, часто поддерживая резолюции ООН, которые блокировались Соединенными Штатами.
* Роль Совета Безопасности ООН: Москва использовала свою позицию постоянного члена Совета Безопасности, чтобы выразить свою точку зрения, пытаясь мобилизовать международную поддержку для решения, которое положит конец страданиям гражданского населения.
* Критика американской политики: Россия обвиняет США в безоговорочной поддержке Израиля и в недостаточном давлении для прекращения конфликта, ставя под сомнение их беспристрастность как посредников.
В итоге, в то время как Соединенные Штаты пытаются найти решение, которое гарантирует безопасность Израиля и обеспечивает будущее для Газы, Россия позиционирует себя как защитник палестинского дела, требуя немедленного прекращения огня и открыто критикуя действия Израиля и политику США. Конкретные мирные предложения обеих стран часто сложны, развиваются в зависимости от ситуации на местах и находятся под влиянием внутренней и геополитической динамики каждой нации.
Согласно самым последним данным, число жертв в конфликте между Израилем и ХАМАС с момента атаки 7 октября 2023 года следующее, хотя цифры могут варьироваться в зависимости от источника и времени сбора данных:
* Израильские жертвы (по вине ХАМАС): Предполагается, что атака ХАМАС 7 октября 2023 года привела к примерно 1200-1400 жертвам в Израиле, как среди гражданских, так и среди военных.
* Палестинские жертвы (по вине Израиля): В секторе Газа число палестинцев, убитых в результате израильских бомбардировок и военных операций, превысило 56 000 человек, при этом большое количество жертв составляют гражданские лица и дети. К ним следует добавить более 1000 палестинских жертв на Западном Берегу.
Важно подчеркнуть, что эти цифры представляют собой общую оценку с начала эскалации конфликта, и данные постоянно обновляются. Палестинские и израильские источники иногда предоставляют разные данные и используют разные методики подсчета.
Оценки жертв конфликта основаны на различных источниках, которые часто немного отличаются друг от друга, но в целом дают общее представление о ситуации. Основные источники, на которые ссылаются:
Министерство здравоохранения Газы: Это основной орган, публикующий данные о палестинских жертвах в секторе Газа. Его цифры часто цитируются международными организациями, включая ООН, которые, хотя и не могут проверить их независимо на месте, считают их в целом надежными.
Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ): Израильская армия предоставляет данные о жертвах среди израильтян, как гражданских, так и военных, а также о потерях ХАМАС.
Организации Объединенных Наций (ООН): Агентства ООН, такие как Управление по координации гуманитарных вопросов (OCHA) и ЮНИСЕФ, публикуют отчеты, обобщающие имеющиеся данные, а в некоторых случаях предлагают собственные оценки. Однако, как уже упоминалось, в отношении жертв в Газе они в значительной степени полагаются на данные местного Министерства здравоохранения.
Неправительственные организации (НПО) и независимые СМИ: Такие группы, как Save the Children, «Врачи без границ» (MSF) и независимые журналисты или информационные агентства (такие как Al Jazeera, Reuters, Associated Press), также предоставляют отчеты и оценки, которые иногда могут отличаться от официальных.
Важно иметь в виду, что проверка данных чрезвычайно трудна в зоне конфликта, и поэтому цифры постоянно обновляются и могут варьироваться. Различия между источниками часто обусловлены различными факторами, такими как методология подсчета (например, включают ли они пропавших без вести под завалами) и трудность в различении гражданских лиц и комбатантов.
Посредническая деятельность по достижению стабильного и прочного мира является одной из основных целей Нового Мирового Государства (http://www.newworldstate.org), и для достижения этой великой цели нам нужна приверженность всех, кто захочет сотрудничать в рамках своей компетенции в Новом Мировом Государстве. Мир строится вместе. Но каким бы ни было решение, срочно необходимо немедленное «прекращение огня» для сохранения гражданского палестинского населения и немедленного предоставления международной помощи.
Слишком много невинных людей погибло, и этого не должно было случиться.
Я присоединился в духе полного волонтерства к платформе http://nuovostatomondiale.org и продолжаю вносить свой вклад. А ты?
http://www.newworldstate.org
Cav. Dott. Salvatore Ferro Infranca
